Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2018 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего

судьи Огановой Э.Ю.,

при секретаре Саркисовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1756/2018 по заявлению Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы о признании информации, размещенной на сайте сети «Интернет», запрещенной к распространению на всей территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Дорогомиловский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на сайте сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Помощник Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Плехов А.О. в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Представитель Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы в письменном отзыве поддержал заявление прокурора.

Как следует из заявления прокурора, поданного в порядке ст. 264 ГПК РФ, прокурор просит признать информацию, размещенную на сайте сети «Интернет» запрещенной к распространению на территории Российской Федерации как не соответствующую требованиям ФЗ «О противодействии коррупции».

Осуществление государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации и массовых коммуникаций, телевизионного вещания и радиовещания возложено на Роскомнадзор согласно о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 16 марта 2009 г. N 228 .

В соответствии с п. 6.5 Положения, Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций с целью реализации полномочий в установленной сфере ведения имеет право в порядке и случаях, которые установлены законодательством Российской Федерации, применять в установленной сфере ведения меры профилактического и пресекательного характера, направленные на недопущение нарушений юридическими лицами и гражданами обязательных требований в этой сфере и (или) ликвидацию последствий таких нарушений.

По смыслу ч.3 ст. 1 КАС РФ решения, являющиеся основаниями для ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим распространяемую посредством сети «Интернет» информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, принимаются судами общей юрисдикции в порядке административного судопроизводства в рамках осуществления обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

Производство по таким делам осуществляется по общим правилам административного искового производства, предусмотренным разделами I - III, VI - VIII КАС РФ.

В соответствии со ст. 19 КАС РФ подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ч.1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения.

Поскольку федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи (Роскомнадзор), подлежит привлечению к участию в рассмотрении данного дела в качестве административного ответчика, административное исковое заявление подается в районный суд по месту нахождения Роскомнадзора или его территориального органа, если административное дело не отнесено к подсудности Московского городского суда (ч. 2 ст. 20 КАС РФ).

В соответствии с ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку заявление Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы, поданное в порядке гражданского судопроизводства, не соответствует приведенным выше нормам процессуального закона и подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, с привлечением Роскомнадзора или его территориального органа, которые не расположены на территории деятельности Дорогомиловского районного суда г. Москвы, производство по данному дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу № 2-1756/18 по заявлению Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы о признании информации, размещенной на сайте сети «Интернет», запрещенной к распространению на всей территории Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд.

Судья Э.Ю. Оганова