Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Бесперстова О.В. дело № 33-24857

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2018 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.

судей Карпушкиной Е.И., Бузуновой Г.Н.,

при секретаре Михайловой С.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по апелляционной жалобе представителя Алешина С.А. Капитанова А.В. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Алешина Сергея Анатольевича к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка о признании несправедливыми и неприменимыми пунктов договора, взыскании денежной суммы, процентов по ст.395 ГК РФ, морального вреда, штрафа - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Решением Перовского районного суда гор. Москвы от 20 февраля 2018 года в удовлетворении иска Алешина Сергея Анатольевича к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка о признании несправедливыми и неприменимыми пунктов договора, взыскании денежной суммы, процентов по ст.395 ГК РФ, морального вреда, штрафа отказано.

В суд апелляционной инстанции для рассмотрения поступила апелляционная жалоба представителя Алешина С.А. Капитанова А.В. на решение по вышеуказанному гражданскому делу.

В заседании судебной коллегии представителем истца заявлено ходатайство о том, что им в Перовский районный суд гор. Москвы были поданы замечания на протокол судебного заседания от 20 февраля 2018 года, которые судом первой инстанции не рассмотрены. Замечания приобщены к материалам дела.

Выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или ) на его неполноту.

Согласно ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении, замечания приобщаются к делу во всяком случае.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Учитывая вышеизложенное, с учетом того, что замечания на протокол судебного заседания судьей первой инстанции, подписавшим протокол не рассмотрены, судебная коллегия полагает необходимым настоящее гражданское дело возвратить в Перовский районный суд г. Москвы, для выполнения требований ст. ст. 112, 231, 232, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.231, 232, 325 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить дело по апелляционной жалобе представителя Алешина С.А. Капитанова А.В. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2018 года в Перовский районный суд г. Москвы для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от 20 февраля 2018 года и выполнения требований, предусмотренных ст. 112, 231, 232, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи