Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2047/18

РЕШЕНИЕ

02 октября 2018 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу …. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Лапина Д.А. №18810177180224412615 от 24 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 1.2 ст. 12.17 КРФоАП в отношении ….

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Лапина Д.А. №18810177180224412615 от 24 февраля 2018 года Буланов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Буланов Е.А., не согласившись с указанным постановлением должностного лица, обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об его отмене, поскольку в указанное в постановлении время и месте он не управлял принадлежащим ему транспортным средством марки Фольксваген Тигуан, г.р.з. Т699СС190, поскольку находился по месту регистрации в г.Серпухов. Данный автомобиль иным лицам не передавал, в связи с чем полагает, что правонарушение совершено автомобилем «двойником».

В судебное заседание Буланов Е.А. не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрении жалобы надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствии Буланова Е.А.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с п.18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Согласно ч.1.2 ст.12.17 КРФоАП движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения РФ, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3-5 ст. 12.15 КРФоАП, влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КРФоАП в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, 21 февраля 2018 года, в 19 часов 13 минут, водитель автомобиля Фольксваген Тигуан, г.р.з. Т699СС190, собственником которого является Буланов Е.А., по адресу: г.Москва, Кутузовский проспект, д.9, к.1, в центр, в нарушение п.18.2 ПДД, управляя вышеуказанным транспортным средством, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Действия Буланова Е.А. квалифицированы по ч.1.2 ст.12.17 КРФоАП.

Факт совершения административного правонарушения Булановым Е.А. зафиксирован специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки: КАП «АвтоУраган-ВСМ2», заводской номер AS7700003, свидетельство о поверке № 18/П-640-16, действительное до 30 сентября 2018 года включительно. Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Виновность Буланова Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела об административном правонарушении, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от 24 февраля 2018 года и фотоматериалом к нему, карточкой учета транспортных средств.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события и состава административного правонарушения, не имеется.

Доводы Буланова Е.А. о том, что в указанное в постановлении время и месте он не управлял вышеуказанным транспортным средством, находился по месту регистрации в г.Серпухов, автомобиль иным лицам не передавал, правонарушение совершено автомобилем «двойником», суд считает несостоятельными, поскольку достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о невозможности управления Булановым Е.А. автомобилем Фольксваген Тигуан, г.р.з. Т699СС190, по адресу: г.Москва, Кутузовский проспект, д.9, к.1, 21 февраля 2018 года, в 19 часов 13 минут, суду не представлено.

Оснований сомневаться, что на приложенном к постановлению по делу об административном правонарушении материале фотофиксации изображен не автомобиль Фольксваген Тигуан, г.р.з. Т699СС190, а иное транспортное средства, у суда не имеется.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения Буланова Е.А. к административной ответственности по ч.1.2 ст.12.17 КРФоАП сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения Буланова Е.А. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.1.2 ст.12.17 КРФоАП, с учетом требований , , КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь - КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Лапина Д.А. №18810177180224412615 от 24 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 1.2 ст. 12.17 КРФоАП в отношении …, - оставить без изменения, жалобу .. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.Н. Таланина