Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2018 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2102/2018 по иску Хури Малек к АО «Фундамент-Строй» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Хури Малек обратился в суд с иском к АО «Фундамент-Строй» в обоснование заявленных требований указывает, что ХХХ года между сторонами был заключен Договор №ХХХ на ремонтно-строительные работы.

По указанному Договору ответчик принял на себя обязательства по заданию ситца выполнить ремонтно-строительные работы по адресу: ХХХ, в помещении общей площадью по горизонту пола ХХХ кв.м., согласно Смете.

Согласно п.1.2 Договора объем и стоимость подрядных работ определена Сторонами в Смете.

Стороны договорились, что стоимость работ по Договору будет состоять из суммы цен выполняемых работ по каждому этапу в соответствии с Приложением №1 к Договору, что составил ХХХ рублей.

Стоимость и объем общестроительных (черновых) работ будет состоять из суммы цен и объемов, необходимых для производства работ материалов в соответствии с Приложением №2 к Договору, что составит ХХХ рублей.

Оплата работ и материалов по Договору была произведена истцом в размере более ХХХ рублей.

В настоящее время ремонт не закончен, имеются значительные визуальные дефекты, испорчен материал.

В связи с обнаруженными истцом недоделками и повреждениями уже смонтированных отделочных материалов у истца возникли сомнения по качеству всех подрядных работ, в связи с чем 08.02.2018 года истец обратился в независимую строительную экспертизу ООО «СтройТехНадзор» в целях проведения проверки качества выполненных ремонтно-отделочных работ.

Согласно Отчету независимой строительной экспертизы №ХХХ от ХХХ года по результатам проведенного визуально-инструментального обследования, а также исходя из требований вышеуказанных строительных норм и правил, экспертами выявлены следующие дефекты и нарушения: коридор ХХХ кв.м.- парогенератор установлен в помещении коридора не по проекту, не выполняет свои функции, так как предназначен для установки в «хамам», помещении санузла, необходимо его перемещение в «хамам»; не доложен участок напольной плитки площадью ХХХ кв.м. В настоящий момент данный сорт (тип, цвет, рисунок и сорт) плитки не поставляется в продажу и докупить необходимое количество плитки не представляется возможным. Необходимо выполнить замену всего напольного покрытия плитки в данном помещении. Помещение (с/у) 2,19 кв.м.: существующее технологическое отверстие не позволяет полноценно обслуживать санитарно-технические системы, необходимо расширение технологического отверстия установкой смотрового люка; Уровень пола в санузле одинаковый с уровнем пола в смежных помещениях, что противоречит требованиям СНиП 2.03.13-88 «Полы». Согласно СНиП 2.03.13-88 «Полы» уровень пола в ванных комнатах должен быть ниже уровня пола в смежных помещениях на 15-20 мм., либо установлен защитный порог. Комната 39 кв.м.: не доложен участок напольной плитки площадью 13 кв.м. В настоящий момент данный сорт (тип, цвет, рисунок и сорт) плитки не поставляется в продажу и докупить необходимое количество плитки не представляется возможным. Необходимо выполнить замену всего напольного покрытия плитки в данном помещении; монтаж потолка КЛ не завершен площадью 3,3 кв.м. Комната 15,12 кв.м.: поверхность стен оштукатуренная, ошпаклеванная не выровнена, отклонения от вертикали до 5 мм на два метра плоскости. Необходимо произвести выравнивание стен штукатурным слоем, предварительно демонтировав существующий штукатурный слой. Комната 14,69 кв.м.: Полы, уложенные фанерой, не выровнены, отклонения от горизонтали на 2м плоскости до 7 мм. Отклонения фиксируются от установленного горизонта построителя плоскостей в 130 мм от ровной поверхности. Необходимо провести мероприятия по выравниванию пола предварительно демонтировав фанеру и стяжку; поверхность стен оштукатуренная, ошпаклеванная не выровнена, отклонения от вертикали до 4 мм на два метра плоскости. Необходимо произвести выравнивание стен штукатурным слоем, предварительно демонтировав существующий штукатурный слой. Комната 15,4 кв.м.: Полы, уложенные фанерой, не выровнены, отклонения от горизонтали на 2м плоскости до 9 мм. Отклонения фиксируются от установленного горизонта построителя плоскостей в 130 мм от ровной поверхности. Необходимо провести мероприятия по выравниванию пола предварительно демонтировав фанеру и стяжку; стяжка пола лоджии имеет множество трещин, раскрытие трещин до 1 мм. Наличие трещин на стяжке является недопустимым и может привести к растрескиванию последующих слоев покрытия пола. Стяжку необходимо демонтировать и залить вновь с соблюдением технологии. Санузел, хамам 9,59 кв.м.: уровень пола в санузле одинаковый с уровнем пола в смежных помещениях, что противоречит требованиям СНиП 2.03.13-88 «Полы». Согласно СНиП 2.03.13-88 «Полы» уровень пола в ванных комнатах должен быть ниже уровня пола в смежных помещениях на 15-20 мм., либо установлен защитный порог; для оштукатуривания стен в помещениях санузла применялась гипсовая штукатурка, что является недопустимым в условиях повышенной влажности. В санузлах должна применяться цементно-песчаная штукатурка. В связи с выявлением данного нарушения необходимо демонтировать облицованный штукатурный слой.

Работы по монтажу электропроводки не завершены, отсутствуют исполнительные схемы по монтажу проводки, автоматы в щите не подписаны. Необходимо выполнить полную диагностику проводки.

Заказчику не предоставлены сертификаты качества на поставляемый материал. Отсутствует любая исполнительная документация на проведение ремонтно-отделочных работ. Данные нарушения являются грубым нарушением требований СП 48.13330.2011 «Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004».

По результатам проведенного обследования экспертами установлены дефекты и грубые нарушения строительных норм и правил. Данные вышеуказанные нарушения, являются нарушением требований строительных норм и правил, и требуют исправления за счет подрядной организации, проводившей данные работы, а также говорят о низкой квалификации рабочих строительных специальностей и отсутствия контроля со стороны инженерно-технических работников.

Заказчику не предоставлены сертификаты качества на поставляемый материал. Отсутствует любая исполнительная документация на проведение ремонтно-отделочных работ. Данные нарушения являются грубым нарушением требований СП 48.1330.2011 «Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004».

Данный вид работ не может быть принят в связи с выявлением множества грубых нарушений строительных норм и правил, утвержденных градостроительным кодексом РФ.

Стоимость восстановительного ремонта на объекте, расположенном по адресу: ХХХ составляет ХХХ рублей.

26.02.2018 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако претензия оставлена без ответа, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика ХХХ рублей в счет убытков причиненных ненадлежащим исполнением обязательств, ХХХ рублей в счет неустойки, ХХХ рублей в счет расходов на проведение независимой экспертизы, ХХХ рублей в счет юридических расходов, ХХХ рублей в счет компенсации морального вреда, а также штраф.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Румянцева Ю.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении.

Ответчик в суде не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно требованиям законодательства, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ) и нести процессуальные обязанности. Таким образом, ответчик предоставленными ему процессуальными правами не воспользовался.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании установлено, что 13 сентября 2016 года между АО «Фундамент-Строй» и Хури Малек был заключен Договор подряда на ремонтно-строительные работы №ХХХ.

Согласно п.1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить ремонтно-строительные работы в помещениях Заказчика по адресу: ХХХ, общей площадью по горизонту пола 122,86 кв.м., согласно смете, приведенной в приложении №1, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п.1.2 Договора Объем и стоимость работ, составляющих предмет договора, определяются сметой (приложение №1 к настоящему договору) и является неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 1.4 Договора установлено, что стоимость работ по договору состоит из суммы цен выполняемых работ по каждому этапу в соответствии с приложением №1 к Договору и составляет ХХХ рублей.

Пунктом 1.5 Договора установлено, что стоимость и объем общестроительных (черновых) работ состоят из суммы цен и объемов необходимых для производства работ материалов в соответствии с приложением №2 Договора и составляет ХХХ рублей.

Согласно представленных истцом чеков, по указанному выше Договору им были оплачены работы на общую сумму ХХХ рублей, а также материалы на общую сумму ХХХ рублей.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Вместе с тем, согласно пояснений истца, обнаружив недоделки и повреждения уже смонтированных отделочных материалов истец обратился в ООО «СтройТехНадзор» в целях проведения проверки качества выполненных ремонтно-отделочных работ.

Согласно Строительно-техническому заключению №ХХХ, выполненному ООО «СтройТехНадзор» в помещении по адресу: ХХХ выявлены следующие недостатки:

Коридор 16,68 кв.м.- парогенератор установлен в помещении коридора не по проекту, не выполняет свои функции, так как предназначен для установки в «хамам», помещении санузла, необходимо его перемещение в «хамам»; не доложен участок напольной плитки площадью 2,6 кв.м. В настоящий момент данный сорт (тип, цвет, рисунок и сорт) плитки не поставляется в продажу и докупить необходимое количество плитки не представляется возможным. Необходимо выполнить замену всего напольного покрытия плитки в данном помещении.

Помещение (с/у) 2,19 кв.м.: существующее технологическое отверстие не позволяет полноценно обслуживать санитарно-технические системы, необходимо расширение технологического отверстия установкой смотрового люка; Уровень пола в санузле одинаковый с уровнем пола в смежных помещениях, что противоречит требованиям СНиП 2.03.13-88 «Полы». Согласно СНиП 2.03.13-88 «Полы» уровень пола в ванных комнатах должен быть ниже уровня пола в смежных помещениях на 15-20 мм., либо установлен защитный порог.

Комната 39 кв.м.: не доложен участок напольной плитки площадью 13 кв.м. В настоящий момент данный сорт (тип, цвет, рисунок и сорт) плитки не поставляется в продажу и докупить необходимое количество плитки не представляется возможным. Необходимо выполнить замену всего напольного покрытия плитки в данном помещении; монтаж потолка КЛ не завершен площадью 3,3 кв.м.

Комната 15,12 кв.м.: поверхность стен оштукатуренная, ошпаклеванная не выровнена, отклонения от вертикали до 5 мм на два метра плоскости. Необходимо произвести выравнивание стен штукатурным слоем, предварительно демонтировав существующий штукатурный слой.

Комната 14,69 кв.м.: Полы, уложенные фанерой, не выровнены, отклонения от горизонтали на 2м плоскости до 7 мм. Отклонения фиксируются от установленного горизонта построителя плоскостей в 130 мм от ровной поверхности. Необходимо провести мероприятия по выравниванию пола предварительно демонтировав фанеру и стяжку; поверхность стен оштукатуренная, ошпаклеванная не выровнена, отклонения от вертикали до 4 мм на два метра плоскости. Необходимо произвести выравнивание стен штукатурным слоем, предварительно демонтировав существующий штукатурный слой.

Комната 15,4 кв.м.: Полы, уложенные фанерой, не выровнены, отклонения от горизонтали на 2м плоскости до 9 мм. Отклонения фиксируются от установленного горизонта построителя плоскостей в 130 мм от ровной поверхности. Необходимо провести мероприятия по выравниванию пола предварительно демонтировав фанеру и стяжку; стяжка пола лоджии имеет множество трещин, раскрытие трещин до 1 мм. Наличие трещин на стяжке является недопустимым и может привести к растрескиванию последующих слоев покрытия пола. Стяжку необходимо демонтировать и залить вновь с соблюдением технологии.

Санузел, хамам 9,59 кв.м.: уровень пола в санузле одинаковый с уровнем пола в смежных помещениях, что противоречит требованиям СНиП 2.03.13-88 «Полы». Согласно СНиП 2.03.13-88 «Полы» уровень пола в ванных комнатах должен быть ниже уровня пола в смежных помещениях на 15-20 мм., либо установлен защитный порог; для оштукатуривания стен в помещениях санузла применялась гипсовая штукатурка, что является недопустимым в условиях повышенной влажности. В санузлах должна применяться цементно-песчаная штукатурка. В связи с выявлением данного нарушения необходимо демонтировать облицованный штукатурный слой.

Работы по монтажу электропроводки не завершены, отсутствуют исполнительные схемы по монтажу проводки, автоматы в щите не подписаны. Необходимо выполнить полную диагностику проводки.

Заказчику не предоставлены сертификаты качества на поставляемый материал. Отсутствует любая исполнительная документация на проведение ремонтно-отделочных работ. Данные нарушения являются грубым нарушением требований СП 48.13330.2011 «Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004».

По результатам проведенного обследования экспертами установлены дефекты и грубые нарушения строительных норм и правил. Данные вышеуказанные нарушения, являются нарушением требований строительных норм и правил, и требуют исправления за счет подрядной организации, проводившей данные работы, а также говорят о низкой квалификации рабочих строительных специальностей и отсутствия контроля со стороны инженерно-технических работников.

Заказчику не предоставлены сертификаты качества на поставляемый материал. Отсутствует любая исполнительная документация на проведение ремонтно-отделочных работ. Данные нарушения являются грубым нарушением требований СП 48.1330.2011 «Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004».

Данный вид работ не может быть принят в связи с выявлением множества грубых нарушений строительных норм и правил, утвержденных градостроительным кодексом РФ.

Стоимость восстановительного ремонта на объекте, расположенном по адресу: ХХХ составляет ХХХ рублей.

В соответствии со ст. 724 ГК РФ если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

 Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

В соответствии со ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В связи с изложенным, 26.02.2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить причиненные ненадлежащим исполнением обязательств убытки, однако претензия оставлена ответчиком без ответа (л.д. 94-98).

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по Договору подряда №ХХХ обязательств, что подтверждается Строительно-техническим заключением №ХХХ, выполненным ООО «СтройТехНадзор» по заказу истца и не оспоренным ответчиком в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств в размере ХХХ рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно Договора №ХХХ от ХХХ года заключенного между истцом и ООО «СтройТехНадзор» стоимость услуг по составлению строительно-технического заключения составляют ХХХ рублей.

Учитывая, что указанные убытки понесены истцом в связи с восстановлением своего нарушенного права, то в силу ст. 15 ГК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ч.1 ст. 27 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, с учетом ст. 196 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ХХХ рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен, с учетом обстоятельств дела, фактических действий сторон, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом вышеизложенных норм права, считает возможным взыскать с пользу истца штраф в размере ХХХ рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.4.1 Договора №ХХХ об оказании юридических услуг на первую и апелляционную инстанции заключенного между Хури Малек и ИП Румянцевой Ю.В. стоимость услуг составила ХХХ рублей, которые были оплачены истцом 29.03.2018 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №ХХХ.

Также истцом было оплачено ХХХ рублей за досудебную претензию, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №ХХХ от 20.02.2018 года (л.д. 101-103).

Вместе с тем, исходя из сложности спора, количества составленных по делу процессуальных документов, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, с учетом принципа разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать в пользу истца ХХХ рублей в счет расходов по оплате услуг представителя.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Хури Малек к АО «Фундамент-Строй» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Фундамент-Строй» в пользу Хури Малек убытки в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.

Взыскать с АО «Фундамент-Строй» в пользу Хури Малек неустойку в размере ХХХ рублей.

Взыскать с АО «Фундамент-Строй» в пользу Хури Малек расходы на независимую экспертизу в размере ХХХ рублей.

Взыскать с АО «Фундамент-Строй» в пользу Хури Малек компенсацию морального вреда в размере ХХХ рублей.

Взыскать с АО «Фундамент-Строй» в пользу Хури Малек штраф в размере ХХХ рублей ХХХ копейки.

Взыскать с АО «Фундамент-Строй» в пользу Хури Малек расходы на представителя в размере ХХХ (ХХХ) рублей.

Взыскать с АО «Фундамент-Строй» в пользу Хури Малек расходы по оплате государственной пошлине в размере ХХХ (ХХХ) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Хури Малек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гусакова Д. В.

Мотивированное решение изготовлено: 13.09.2018 г.