Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1968/18 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № КТК/К-141/2015 от дата в размере сумма. Истец мотивировал свои требования тем, что между наименование организации и наименование организации был заключен Кредитный договор № КТК/К-141/2015 от дата, по которому истец предоставил наименование организации кредит в размере сумма под 23% годовых. Сумма задолженности по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – просроченные проценты, начисленные по ставке 23%, сумма – текущие проценты по ставке 18%, сумма – неустойка на сумму просроченных процентов, сумма – неустойка на сумму просроченного основного долга.

В целях надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам между истцом и ответчиком фио был заключен Договор поручительства № КТК/П-141/1/2015 от дата, согласно которому фио обязалась отвечать перед истцом за исполнение наименование организации обязательств по кредитным договорам, в соответствии с п. 1.3 Договоров поручительства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомил.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, о причинах неявки не уведомила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, между наименование организации и наименование организации был заключен Кредитный договор № КТК/К-141/2015 от дата, по которому истец предоставил наименование организации кредит на пополнение оборотных средств в размере сумма под 23% годовых на остаток ссудной задолженности. Дата окончательного возврата кредита – дата.

Согласно п. 2.3 Договора проценты за пользование кредитом заемщик уплачивает ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца а за последний месяц пользования кредитом – не позднее даты окончательного возврата кредита.

В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора, при непогашении кредита или неуплате процентов в срок соответствующая задолженность считается просроченной.

За просрочку уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,2 % в день от суммы просроченных платежей по дату погашения задолженности включительно.

За просрочку возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за датой возврата кредита, указанной в п. 1.2 договора, по день погашения просроченной задолженности.

Обязательства по вышеуказанному договору истцом исполнены в полном объеме.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по кредитному договору по состоянию на дата составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – просроченные проценты, начисленные по ставке 23%, сумма – текущие проценты по ставке 18%, сумма – неустойка на сумму просроченных процентов, сумма – неустойка на сумму просроченного основного долга.

фио в соответствии с договором поручительства № КТК/П-141/1/2015 от дата является поручителем по кредитному договору № КТК/К-141/2015 от дата, заключенному между наименование организации и наименование организации. Согласно п. 1.2, 1.3 договора поручительства фио была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение должником его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и должник, в том числе с суммой кредита в размере сумма, датой возврата кредита, порядком погашения кредита, ставкой процентов за пользование кредитом и порядком их уплаты, с размером неустойки и порядком ее начисления.

дата истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о возврате задолженности по кредитным договорам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по требованию банка в досудебном порядке, также не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитным договорам, и опровергающих расчет суммы задолженности.

Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства и условиям заключенных кредитных договоров.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № КТК/К-141/2015 от дата в размере сумма.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № КТК/К-141/2015 от дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио