Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2042/18

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации на постановление № 18810277180213150290 от дата по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата ООО Астари» привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в связи с тем, что дата в время по адресу: адрес, водитель, в нарушение требований п.12.4 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки «Фиат Дукато» г.р.з. С076ХР77 в городе федерального значения Москве.

Представитель наименование организации фио обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что при составлении постановления об административном правонарушении были нарушены нормы материального и процессуального права. Автомобиль марки «Фиат Дукато» г.р.з. С076ХР77осуществил остановку транспортного средства на тротуаре для погрузке и разгрузки товара для магазина Технодача.

В судебное заседание представитель наименование организации фио явился, доводы жалобы поддержал.

Рассмотрев доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление № 18810277180213150290 от дата является законным и обоснованным, отмене не подлежит по следующим основаниям.

Судом изучена копия дела об административном правонарушении, согласно которой, местом совершения административного правонарушения является адрес, что подтверждено фотофиксацией, приведенной в постановлении. Суд доверяет представленным материалам, так как они последовательны, не противоречивы, составлены надлежащим образом, и приходит к выводу, что событие административного правонарушения отражено правильно, ему дана надлежащая квалификация, наказание наименование организации назначено в рамках санкции ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Довод о том, что стоянка по адресу: адрес, разрешена, своего подтверждения не нашел, из представленных привлеченным к ответственности лицом фотографий не возможно сделать вывод о местности, где была произведена фотосъемка, а также сведений о наличии знаков, разрешающих стоянку, доказательств выгрузки, разгрузки товара представителем заявителя не представлено.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным событие административного правонарушения, вменяемого наименование организации постановление 18810277180213150290 отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы наименование организации на постановление № 18810277180213150290 от дата – отказать, постановление № 18810277180213150290 от дата оставить без изменения.

Судья