Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2043/18

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление № 18810177180222177351 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением собственник транспортного средства марки марка автомобиля Тигуан», г.р.з. Т699СС190, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, поскольку специальным техническим средством зафиксировано движение данного транспортного средства дата в время по адресу: адрес, в нарушение требований знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ, по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.

Не согласившись с указанными постановлением фио обратился в суд с жалобой, в которой автор жалобы ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что правонарушение совершено автомобилем двойником.

В судебное заседание фио не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене постановления должностного лица.

Установлено и это не оспаривается самим заявителем, что собственником автомобиля марки марка автомобиля Тигуан», г.р.з. Т699СС190, является именно фио

В соответствии с КоАП Российской Федерации несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных - и другими статьями указанной , - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно положениям Приложения 1 "Дорожные знаки" к Правилам дорожного движения знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги. Дорожный "Движение без остановки запрещено" запрещает движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии - по главной дороге.

Согласно и КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными приведенным , объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По правилам КоАП РФ, в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа, при этом его размер должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждена вина фио, как собственника транспортного средства, в совершении инкриминируемого правонарушения, что объективно подтверждается постановлением № 18810177180222177351 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата по делу об административном правонарушении.

Оценивая имеющиеся в деле доказательств в соответствии с требованиями КоАП РФ, прихожу к выводу о законности постановленного по делу решения органа административной юрисдикции.

При таких обстоятельствах, материалами дела подтверждена вина фио

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что дата в время по адресу: адрес, фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля Тигуан», г.р.з. Т699СС190, нарушил требование дорожного "Движение без остановки запрещено", чем допустил нарушение Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушением от дата, другими собранными по делу доказательствами.

Доводы жалобы фио не влекут отмену вынесенного инспектором постановления, так как они не опровергают правильные выводы инспектора 4 отдела УГИБДД наименование организации, г.р.з. Т699СС190, состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП Российской Федерации.

Иных, доказательств в обоснование своей невиновности фио в соответствии со ст.ст.25.1, 2.6.1 КоАП РФ, не представлено.

Таким образом, виновность и квалификация фио по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ сомнений не вызывает, наказание назначено верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения должностного лица по делу не имеется, так как действительно дата в время по адресу: адрес, движение транспортного средства марки марка автомобиля Тигуан», г.р.з. Т699СС190, находящегося в собственности фио в нарушение требований знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и за что правомерно назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановлением № 18810177180222177351 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении фио - оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья