Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-118/2018 по административному иску фио к Дорогомиловскому ОСП УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю фио, судебному приставу-исполнителю фио, Заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава фио, Старшему судебному приставу фио о признании постановлений незаконными, заинтересованное лицо фио,

Установил:

фио обратился в суд с указанным административном иском, с учетом уточнений от дата и дополнений от дата просил признать незаконными:

постановление об удовлетворении заявления (ходатайства) от дата о направлении запросов в наименование организации и наименование организации, вынесенное заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава фио, в рамках исполнительного производства 7604/18/77026-ИП от дата;

постановление об удовлетворении заявления (ходатайства) от дата о направлении запросов в компанию, находящуюся в Великобритании: наименование организации, One Fleet Place, London EC4M 7RA (GPS postcode), EC4M 7WS (mailing postcode), компанию находящуюся во Франции: Dentons France, Boulevard Malesherbes, Paris, вынесенное судебным приставом-исполнителем фио, в рамках исполнительного производства 7604/18/77026-ИП от дата;

постановление об отказе в удовлетворении жалобы от дата, вынесенное заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава фио, в рамках исполнительного производства 7604/18/77026-ИП от дата;

постановление об отказе в удовлетворении жалобы от дата о направлении запроса о движении денежных средств на всех счетах открытых на имя фио в наименование организации, вынесенное судебным приставом-исполнителем фио, в рамках исполнительного производства 7604/18/77026-ИП от дата;

Свои требования фио мотивировал тем, что дата в межрайонном отделе по взысканию алиментных платежей № 1 УФССП России по Москве судебным приставом-исполнителем фио было возбуждено исполнительное производство № 15280/15/77048-ИП на основании исполнительного листа ВС № 068840112, выданного судебным участком № 193 адрес о взыскании алиментов с фио в пользу фио на содержание несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, в размере ¼ части заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка, которое было окончено дата

фио начиная с дата по настоящее время добросовестно ежемесячно выплачивает алименты на содержание дочери. наименование организации ежеквартально присылает отчет об удержаниях алиментов с указанием дохода фио и с приложением платежных документов.

За период с дата по дата фио оплатил алименты на сумму более сумма

дата в адрес фио по ВАП № 1 поступило ходатайство взыскателя фио (фио) Л.В. о возобновлении исполнительного производства и совершении действий судебным приставом-исполнителем фио, о направлении постановления об удержании алиментов в наименование организации; о направлении запросов об истребовании бухгалтерских документов, иных финансовых документов с расшифровкой всех денежных средств наименование организации, поскольку фио является собственником ООО; о направлении запросов в наименование организации, об истребовании у фио кассовой книги адвоката, о направлении запросов о сумме оплаты услуг адвоката в наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, о направлении запросов в налоговые органы и все банки адрес о предоставлении информации обо всех открытых счетах и о движении денежных средств на счетах фио, о направлении запроса в налоговые органы о предоставлении информации о всех доходах фио, о направлении запроса в центральный аппарат ФНС о предоставлении информации о счетах фиоА за пределами РФ, о направлении запросов в посольства Турции, Китая, Швейцарии, Бельгии, Франции, Великобритании, Монако, Италии, Люксембурга о наличии доходов и счетов фио

Данные требования фио связаны с обнаружением якобы иных доходов фио, с которых, по мнению заявителя, не удерживаются алименты.

В связи с указанными ходатайствами дата исполнительное производство № 15280/15/77048-ИП было возобновлено с присвоением номера 31697/16/77048-ИП.

Коллегия адвокатов является для фио единственным местом работы и единственным налоговым агентом по доходам, полученным в связи с осуществлением адвокатской деятельности.

фио не является штатным либо внештатным сотрудником вышеуказанных организаций, они не являются местом работы фио

Следовательно, никаких законных оснований для направления запросов в указанные организации для выяснения сведений о доходах фио, якобы полученных от данных организаций, не имеется.

Сведения о стоимости услуг по заключаемым с Коллегией адвокатов договорам составляют коммерческую и адвокатскую тайну и не могут быть сообщены иным лицам, в том числе взыскателю по исполнительному производству.

фио включен в число соучредителей наименование организации с дата и никаких дивидендов, распределяемых по итогам деятельности кредитного учреждения, не получал.

дата судебным приставом-исполнителем фио по ВАП № 1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 8 ч. 1, ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

дата взыскателем фио (фио) Л.В. подан ряд ходатайств о совершении исполнительных действий, в которых не содержались требования об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства от дата

дата согласно базы данных ФССП, исполнительное производство 31697/16/77048-ИП (15280/15/77048-ИП) приобрело статус в исполнении, присвоен новый номер 7604/18/77026-ИП от дата, изменен отдел судебных приставов с фио по ВАП № 1 на Дорогомиловский ОСП.

Постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от дата в материалах исполнительного производства отсутствует.

Запросы в наименование организации, наименование организации и ИФНС по адрес направлены судебным приставом-исполнителем фио и старшим судебным приставом фио в рамках оконченного исполнительного производства, что противоречит закону.

дата в адрес Дорогомиловского ОСП подано заявление об оспаривании действий, бездействия судебных приставов-исполнителей фио, фио, Старшего судебного пристава Дорогомиловского ОСП фио

дата заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Дорогомиловского ОСП фио вынесено постановление № 12254/18/77026/АЖ/91486 об отказе в удовлетворении жалобы.

дата фио в адрес Дорогомиловского ОСП было подано ходатайство о совершении исполнительных действий, а именно: провести проверку бухгалтерии организаций, в которой фио якобы получает систематический доход Dentons UK and Middle East в Великобритании и Dentons France во Франции, а так же направить туда постановление об удержании из доходов фио

дата и.о. начальника отдела – и.о. старшего судебного пристава фио, в рамках оконченного исполнительного производства, была направлена служебная записка № 77026/18/1576-ВН начальнику отдела правового обеспечения УФССП по Москве фио об оказании содействия в получении результатов проверки бухгалтерии организаций, в которых должник получает доход за рубежом Dentons UK and Middle East в Великобритании и Dentons France во Франции.

фио не является штатным либо внештатным сотрудником Dentons UK and Middle East в Великобритании и Dentons France во Франции.

Никаких законных оснований для направления запросов в указанные организации для выяснения сведений о доходах фио, якобы полученных от данных организаций, не имеется.

фио были приложены выписки со счета фио в адрес Банк за период с дата по дата, однако алименты решением мирового судьи взысканы с дата

В этой связи период получения дохода, с которого не производились удержания, не совпадает с периодом начала взыскания алиментов.

Однако, несмотря на указанные обстоятельства, судебным приставом-исполнителем фио дата ходатайство фио было удовлетворено.

Представитель административного истца в судебном заседании уточненный административный иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалы дела представлены письменные возражения и материалы исполнительного производства.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие административных ответчиков и заинтересованного лица в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

В судебном заседании установлено, дата в производство Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 1 на принудительное исполнение поступил исполнительный документ - исполнительный лист ВС № 068840112 от дата, выданный мировым судьей судебного участка № 193 адрес - Давыдково адрес по делу № 2-406/15, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ¼ части заработка или иного дохода в отношении должника фио в пользу взыскателя фио (фио) Л.В.

дата судебным приставом – исполнителем фио по ВАП № 1 возбуждено исполнительное производство № 15280/15/77048-ИП.

дата вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника в КА фио, Руссков, Улымов».

дата вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 8 ч. 1 ст. 47, ст. ст. 6, 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

дата вынесено постановление об отмене окончания и возобновлении исполнительного производства с присвоением номера 31697/16/77048-ИП.

После совершения необходимых исполнительных действий дата вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 8 ч. 1 ст. 47, ст. ст. 6, 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

дата вынесено постановление об отмене окончания и возобновлении исполнительного производства с присвоением номера 69172/17/77048-ИП.

В ходе исполнительных действий получен ответ из наименование организации, где должник имеет долю в уставном капитале в размере 9,4914652% номинальной стоимостью сумма, доход в виде дивидендов с момента приобретения доли в уставном капитале и по состоянию на дата фио не получал.

дата вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 8 ч. 1 ст. 47, ст. ст. 6, 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

дата вынесены акт об изменении места совершения исполнительных действий и постановление о передаче исполнительного производства в другое ОСП, в соответствии с которыми исполнительное производство № 69172/17/77048-ИП от дата передано в Дорогомиловский ОСП.

дата исполнительное производство поступило на исполнение в Дорогомиловский ОСП, где ему был присвоен № 7604/18/77026-ИП.

дата заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава фио вынес постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) ходатайства взыскателя в части направления запросов в отношении должника фио в наименование организации и наименование организации.

дата начальник отдела - старший судебный пристав фио направил запрос в наименование организации о предоставлении сведений, является ли фио учредителем банка с указанием дохода в виде дивидендов и сведений о вкладах, открытых в банке на его имя за период с дата

дата направлен запрос в наименование организации о предоставлении имеющихся сведений в отношении должника.

дата начальником отдела – заместителем старшего судебного пристава фио вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы фио, поданной его представителем фио, в которой он просил обязать судебного пристава-исполнителя прекратить совершение всех исполнительных действий в рамках исполнительного производства № 7604/18/77026-ИП, окончить исполнительное производство № 7604/18/77026-ИП, не отменять постановление об окончании, тем самым не возобновлять по не правомерным обстоятельствам, указанным в ходатайствах, жалобах, заявлениях фио исполнительное производство № 7604/18/77026-ИП.

Также фио указывает, что дата и дата судебный пристав-исполнитель фио вынесла постановления об удовлетворении (частичном удовлетворении) ходатайств о направлении запросов в компании Dentons UK and Middle East в Великобритании и Dentons France во Франции и в наименование организации. Постановление от дата суду не представлено, из постановления от дата не усматривается, какое именно ходатайство удовлетворено.

В ст. 102 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» урегулирован порядок взыскания алиментов и определения задолженности по алиментным обязательствам. Одним из оснований окончания исполнительного производства является направление копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом (п. 8 ч. 1 ст. 47). Вместе с тем, согласно ч. 8 ст. 47 по оконченному исполнительному производству о взыскании периодических платежей судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные п. 16 ч. 1 ст. 64 указанного закона, а именно: проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация, иные лица обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы.

Доводы фио о незаконности направления запросов по оконченному исполнительному производству не основаны на положениях ч. 8 ст. 47, п. 16 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Доводы фио, что он не является работником наименование организации, компании Dentons UK and Middle East в Великобритании и Dentons France во Франции, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку запросы направлены в целях проверки заявления взыскателя о получении должником в указанных компаниях дохода, с которого не уплачены алименты. Отсутствие трудовых отношений не опровергает доводов взыскателя о возможном получении дохода.

Доводы административного истца, что взыскателем в материалы исполнительного производства представлены сведения по счетам в наименование организации не относящиеся к периоду взыскания алиментов, также не состоятельны, поскольку взыскатель в заявлениях судебному приставу-исполнителю указывает, что фио может получать дополнительный доход по счетам в указанном банке.

Ссылки на адвокатскую тайну не обоснованны, судебный пристав-исполнитель не запрашивал сведений, являющихся адвокатской тайной, а только сведения о получении дохода фио

Оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска, поскольку оспариваемые постановления соответствуют требованиям п. 2 ч. 1 ст. 64, ч. 8 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», прав и законных интересов должника не нарушают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск фио к Дорогомиловскому ОСП УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю фио, судебному приставу-исполнителю фио, Заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава фио, Старшему судебному приставу фио о признании постановлений незаконными – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио