Приговор
Дело № 01-0181/2018 | Дорогомиловский районный суд
№ 1-181/2018
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 29 июня 2018 года
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Деваевой И.Ю., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Лазарева А.В.,
подсудимого Камакшина П.П.,
защитника подсудимого (адвоката) Стесиной О.О., представившей удостоверение №10804 и ордер №720 от 23 мая 2018 года,
при секретарях – Шокурове К.П., Сытенковой-Ткаченко И.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Камакшина *****, ***** года рождения, уроженца с. Морд-Козловка Артюрьевского района Республики Мордовия, гражданина Российской Федерации, не женатого, со слов имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2005 года рождения, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: *****, ранее судимого:
приговором Темниковского районного суда Республики Мордовия от 05 ноября 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев, без штрафа, в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Темниковского районного суда от 10 октября 2007 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 27 сентября 2012 года по отбытии срока наказания;
приговором Темниковского районного суда Республики Мордовия от 14 января 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 02 месяца, без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 14 декабря 2012 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; апелляционным определением Верховного суда Республики Мордовия от 13 марта 2013 года приговор Темниковского районного суда Республики Мордовия от 14 января 2013 года изменен, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 14 ноября 2014 года по отбытию срока наказания;
приговором Темниковского районного суда Республики Мордовия от 16 июля 2015 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
приговором Темниковского районного суда Республики Мордовия от 18 августа 2015 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично к наказанию по данному приговору присоединена неотбытая часть наказания по приговору Темниковского районного суда Республики Мордовия от 16 июля 2015 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден по отбытии срока наказания 16 июня 2017 года;
приговором мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 27 декабря 2017 года по ч. 2 ст.325 УК РФ к наказанию в виде 05 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 процентов, наказание не отбыто;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Камакшин ***** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление Камакшиным П.П. совершено при следующих обстоятельствах:
Так он, путем незаконного проникновения в жилище, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, 22 февраля 2018 года, находясь в общежитии, расположенном по адресу: г. Москва, ул. *****, где примерно в 14 часов 49 минут, незаконно, без согласия лиц, проживающих в жилище, проник в помещение комнаты №416, и, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, со стола, установленного в комнате, тайно похитил ноутбук марки "Леново ADLX65NLC3A", принадлежащий потерпевшей Лукаш В.И., стоимостью 12 000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Камакшин П.П., вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния не признал, показав, что 22 февраля 2018 года, до обеденного времени, незнакомая ранее ему девушка, имени которой он не помнит, возможно «Наташа», которой примерно около 32 лет, пригласила его в общежитие выпить с ней спиртные напитки. До этого дня он (Камакшин П.П.) выпивал алкоголь около десяти дней. В этот день он был одет в драповые штаны, кроссовки, черную куртку, также при нем были синие наушники. При себе Камакшин П.П. имел вино, бутылку водки, нарезку, конфеты, которые были в пакете. Они с ней зашли в общежитие, поднялись на этаж, на какой точно Камакшин П.П. не помнит, зашли к ней в комнату и начали выпивать алкоголь, после чего он уснул, а когда проснулся, данной девушки уже не было, и Камакшин П.П. направился ее искать по общежитию, заходя при этом в комнаты общежития, но ее нигде не было. Заходил он (Камакшин П.П.) в одну либо в три комнаты. После чего он начал спускаться по лестнице общежития и его остановил Марков, который сказал, что пропал ноутбук, после чего его задержали. Никакого ноутбука он не похищал, и не выходил из общежития несколько раз.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Камакшина П.П., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 22 февраля 2018 года, примерно в 07 часов 30 минут, он проснулся у себя дома и начал пить водку совместно с соседом Андреем. Примерно к обеду он решил выйти в магазин за вином. На тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 15 часов 00 минут он пришел в помещение общежития, расположенного по адресу: г. Москва, ул. *****, совместно с ранее неизвестной ему девушкой по имени «Наташа», на вид примерно 26-27 лет, которая проживала в данном общежитии, которая провела его в помещение общежития, номер комнаты он не помнит, чтобы вместе распить алкоголь. На тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения и был одет в куртку черного цвета, темные брюки (джинсы) и серые кроссовки с белой полосой у подошвы. При нем на его шее также находились музыкальные наушники синего цвета. Поскольку он был пьян, то лег спать на одну из кроватей и уснул, после чего проснулся, а «Наташи» не было. Он встал и ушел из общежития в магазин, выходил через главный вход общежития. После чего, примерно через 1,5 часа он вернулся в помещение общежития, при этом он прошел через главный вход, турникета при входе не было. В общежитии он пошел искать «Наташу», но её не нашел и поэтому решил лечь спать в одной из комнат, какой именно не помнит. Во второй половине дня, во сколько именно он не помнит, но на улице было уже темно, он проснулся от того что в комнате находились сотрудники охраны общежития и сказали, что он подозревается в краже ноутбука. После чего провели его личный досмотр, но он никакого ноутбука не крал (т. 1 л.д. 95-97, т. 1 л.д. 150-152).
После проверки и оглашения показаний, данных подсудимым в ходе предварительного следствия, подсудимый Камакшин П.П. их подтвердил частично, указав, что из общежития на полтора часа он не уходил.
Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность подсудимого Камакшина П.П., несмотря на непризнание им вины, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
Допрошенная в ходе судебного заседания и предварительного расследования потерпевшая Лукаш В.И., чьи показания оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показала, что она проживает в общежитии по адресу: г. Москва, ул. *****, в комнате №416 с Чернышевой *****, ключи от данной комнаты были только у нее (Лукаш В.И.) и ее соседки по комнате. Общежитие имеет шесть этажей и два блока, она проживала в блоке для девочек, на 4 этаже, комната №416 вторая от лестницы. В здании общежития имеется один главный вход на 1 этаже, где расположен пост охраны, посторонние люди без документов не пропускаются. Также имеется запасный выход, который постоянно закрыт. Если вдруг случается, что к жителю общежития приходит гость, то данный гость проходит через пост охраны при наличии документов. 22 февраля 2018 года в 10 часов утра она (Лукаш В.И.) ушла на обучение, и, вернувшись около 16 часов, обнаружила пропажу своего ноутбука марки «Леново», черного цвета, который был подключен к зарядному устройству. Данный ноутбук был куплен около трех лет назад, и его стоимость составляла 25 000 рублей, однако, в настоящее время он оценивается в 12 000 рублей, что для нее (Лукаш В.И.) является значительным ущербом, так как она не работает, и данный ноутбук ей был необходим для учебы, материально ее обеспечивают родители, присылая не более 8000-10000 рублей в месяц. После обнаружения пропажи ноутбука Лукаш В.И. спросила у своей соседки по комнате, где ее (Лукаш В.И.) ноутбук, на что та ей ответила, что не брала его, но пояснила, что выходила из комнаты, не закрывая дверь на замок, так как никогда подобных случаев не было в общежитии, и что, когда вернулась обратно в комнату, дверь была не так плотно закрыта, но она не придала этому значение, и на отсутствие ноутбука внимания не обратила. После чего они пошли к администрации общежития посмотреть записи с камер видеонаблюдения, после просмотра которых установили подсудимого, который, как было установлено по записям, зашел в ее (Лукаш В.И.) комнату, взял ноутбук, засунул его под куртку и пошел на второй этаж, где зашел в комнату, взял пакет, далее ушел к запасному выходу, после чего через 1-2 часа снова вернулся в общежитие и уснул в комнате №215, так как дверь данной комнаты была открыта и в ней никого не было. Девушки, которые проживают в комнате №215, также пояснили, что подсудимого они не знают и ранее его не видели. Подсудимого Лукаш В.И. сразу опознала, так как на видеозаписи она четко видела его лицо, его синие наушники, черную куртку (т. 1 л.д. 35-38).
Допрошенная в ходе судебного заседания и предварительного расследования свидетель Чернышова Е.А., чьи показания оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показала, что она проживает в общежитии, расположенном по адресу: г. Москва, ул. *****, комн. 416 с Лукаш *****. Ключи от данной комнаты имеются у нее (Чернышовой Е.А.) и Лукаш В. Здание общежития состоит из двух корпусов, вход в здание осуществляется через пост охраны, где установлен турникет, также имеется запасный выход, который всегда закрыт и к которому имеет доступ только персонал общежития. У Лукаш В. был ноутбук марки «Леново», который в итоге был украден 22 февраля 2018 года. Так, в этот день Лукаш В. примерно в 10 часов 20 минут уехала на учебу, а она (Чернышова Е.А.) осталась в комнате и занималась своими личными делами. Ноутбук Лукаш В. находился на рабочем столе, он был в исправном состоянии, так как Лукаш В. каждый день им пользовалась. Примерно в 14 часов 50 минут она (Чернышова Е.А.) вышла из комнаты покурить, не закрывая дверь на замок, и вернулась буквально через 5-10 минут обратно, не заметив, что со стола пропал ноутбук Лукаш В., однако, обратила внимание, что дверь была закрыта не так плотно, как она ее закрывала, но этому значение Чернышова Е.А. не придала, так как в течение дня она периодически выходит из комнаты покурить, не закрывая дверь на замок. Примерно в 16 часов Лукаш В. вернулась и обнаружила, что ее ноутбука нет, после чего она пошла к коменданту общежития для просмотра видеозаписей с камер наблюдения, установленных на каждом этаже общежития, а вернувшись, рассказала, что неизвестный мужчина украл ее ноутбук. Далее, просмотрев записи поминутно, Чернышова Е.А. и Лукаш В. установили мужчину, который зашел к ним в комнату, пока Чернышова Е.А. ходила курить, и который, выходя из их комнаты, прятал под своей одеждой какой-то плоский черный предмет. Одет он был в куртку темного цвета с капюшоном, на нем были синие наушники, кроссовки с полосой. Данный мужчина был обнаружен в комнате №215, где последний уснул, вернувшись снова в общежитие. Опознали его сразу, так как его одежда и синие наушники полностью совпали с тем, что было просмотрено по камерам видеонаблюдения (т. 1 л.д. 47-49).
Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Никулина Л.С., показала, что она проживает в общежитии, расположенном по адресу: г. Москва, ул. *****, 4 этаж, комн. 427. 22 февраля 2018 года примерно в 14 часов 50 минут она возвращалась домой из университета. Поднимаясь по лестнице на 4 этаж, она встретила ранее неизвестного ей мужчину, спускавшегося быстрым шагом вниз по лестнице. Одет он был в темную куртку, темные спортивные штаны, серые кроссовки. Куртка данного мужчины была расстегнута и она (Никулина Л.С.) обратила внимание, что мужчина что-то держал снизу под одеждой, а именно, какой-то прямоугольный предмет. Никулина Л.С. шла медленно, так как в телефоне писала смс-сообщение, в связи с чем голову она не поднимала и не разглядывала данного мужчину, но у нее сложилось впечатление, что он прятал этот предмет под курткой. Также от него Никулина Л.С. почувствовала сильный запах алкоголя. При просмотре видеозаписи с камер наблюдения, установленных в общежитии, она увидела того мужчину, который спустился с лестницы и достал предмет из под куртки. Также впоследствии ей стало известно, что этот мужчина похитил ноутбук из комнаты №419, а потом снова вернулся в общежитие.
Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Жердев Р.В., показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы. В конце февраля 2018 года он дежурил в составе следственной оперативной группы по району Дорогомилово. Около девяти часов вечера в дежурную часть поступило сообщение от охранника общежития по адресу: г. Москва, ул. ***** по факту того, что к нему обратилась студентка корпуса и сообщила, что у нее из комнаты был похищен ноутбук фирмы «Леново». Также охранник сообщил, что в одной из комнат им был задержан мужчина, который был установлен как Камакшин П.П. При просмотре видеозаписи с камер наблюдения общежития было установлено, что подсудимый находился в районе 15 час. 00 мин. в общежитии, также находился в комнате потерпевшей, взял оттуда ноутбук черного цвета, переложил его за пазуху, спустился вниз и покинул общежитие через черный ход. На шее данного мужчины были наушники. Задержали его в комнате №215, поскольку он там спал, сказав, что пришел к какой-то знакомой. Вместе с тем, проживающие в этой комнате девушки пояснили, что его в первый раз видят. В этот же день им (Жердевым Р.В.) был проведен личный досмотр подсудимого в присутствии двух понятых, в ходе которого у него были изъяты денежные средства, с шеи были изъяты наушники яркого синего цвета, в которых, как было установлено по видеозаписям, он перемещался по общежитию, похищенного ноутбука при нем обнаружено не было. При просмотре видеозаписей было очевидно, что охранником был задержан именно этот мужчина. Сам подсудимый сначала пытался на улице указать место, куда он спрятал ноутбук, но в итоге на контакт не пошел.
Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Власенко А.В., показала, что она проживает в общежитии по адресу: г. Москва, ул. *****, комн. 215 с Серенковой *****. Вход в общежитие осуществляется исключительно через пост охраны на первом этаже по пропускам. В их комнате имеются кровати, шкафы, столы, слева от окна установлено шкаф. Дверь в комнату оборудована замком, ключи от которого имеются у нее (Власенко А.В.) и Серенковой А. 22 февраля 2018 года примерно в 11 часов утра она (Власенко А.В.) ушла на учебу, Серенковой А. уже не было к этому моменту в комнате, так как она ушла на учебу раньше. Входную дверь в комнату Власенко А.В. не закрывала на замок, так как Серенкова А. забыла ключи. Примерно в 19 часов 30 минут ей (Власенко А.В.) стали поступать звонки от знакомых, проживающих в общежитии, которые сообщили ей, что нужно приехать, так как в их с Серенковой А. комнату пробрался посторонний мужчина. Когда Власенко А.В. приехала в общежитие, данный мужчина уже был задержан и находился на первом этаже общежития, было очевидно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Поднявшись в комнату, Власенко А.В. увидела, что шкаф в комнате был открыт, туфли с верхней полки шкафа лежали на полу, кровати были расправлены, и было видно, что на кроватях кто-то лежал. Ничего ценного в комнате не пропало, кроме прозрачного полиэтиленового пакета. Немного позже приехала Серенкова А., у которой ничего похищено не было.
Между тем, из показаний свидетеля Власенко А.В., данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что зайдя в комнату № 215, она обнаружила, что в комнате находится охранник общежития Марков А.Н., комендант общежития Крючкова А., а также находился ранее неизвестный мужчина, который сидел на кровати Серенковой А.А. Мужчина на вид примерно 30-35 лет, среднего телосложения, одет был в куртку черного цвета, брюки темного цвета, на голове капюшон, кроссовки серого цвета, как впоследствии стало известно неизвестным мужчиной оказался Камакшин П.П. Как Камакшин П.П. оказался в помещении их комнаты, ей неизвестно. Марков А.Н. попросил её проверить ничего ли у них не пропало, она проверила и поняла что у них из комнаты пропал только её полиэтиленовый пакет светлого цвета (т. 1 л.д. 64-66).
После проверки и оглашения указанных показаний, данных свидетелем Власенко А.В. в ходе предварительного расследования, последняя пояснила, что когда она приехала, увидела подсудимого на первом этаже общежития, в своей комнате она его не видела.
Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Серенкова А.А., показала, что она проживает в общежитии по адресу: г. Москва, ул. *****, комн. 215 с Власенко Анастасией. Вход в общежитие осуществляется через пост охраны на первом этаже по пропускам. Комната №215 небольшая, в ней установлено два шкафа, две кровати и стол, входная дверь деревянная, оборудована замком, ключи от которого имеются у нее (Серенковой А.А.) и ее соседки Власенко А. 22 февраля 2018 года около 10 часов утра она (Серенкова А.А.) ушла на учебу, забыв ключи от входной дверки в комнату, в связи с чем Власенко А. дверь на ключ не закрывала. Около восьми часов вечера ей стали звонить знакомые из общежития и сообщили, что в их с Власенко А. комнату проник посторонний мужчина, которого отследили по камерам видеонаблюдения, установленных в общежитии. Когда Серенкова А.А. приехала в общежитие, в комнате была только Власенко А., у них ничего ценного не пропало, только полиэтиленовый пакет у Власенко А. Также Серенковой А.А. стало известно, что в этот день у девушки из комнаты №416 пропал ноутбук.
Допрошенный в ходе судебного заседания и предварительного расследования свидетель Марков А.Н., чьи показания оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что 22 февраля 2018 года он находился на рабочем месте, в общежитии, по адресу г. Москва *****, где работал охранником. Вход в общежитие осуществляется только через пост охраны. Около 15 часов 00 минут проходя по коридору первого этажа, он увидел ранее неизвестного мужчину, одетого в темную одежду, серые кроссовки с белой подошвой, на шее висели музыкальные наушники синего цвета, который спускался по лестнице со второго этажа, в правой руке у него находился белый, полупрозрачный пакет с прямоугольным предметом черного цвета похожим на ноутбук. Данный мужчина, не смотря на то, что он (Марков А.Н.) его окликнул, не останавливаясь, покинул корпус общежития через дверь запасного выхода. Данного мужчину он ранее не видел, как он попал в общежитие ему неизвестно. Во второй половине дня, к нему подошла проживающая в общежитие в комнате № 416 Лукаш В.И. и сообщила о пропаже ноутбука из ее комнаты. Далее они совместно с Лукаш В.И. и комендантом общежития Крючковой А., начали просматривать записи с камер видео наблюдения, по которым установили, что в комнату № 416, где проживает Лукаш В.И., заходит мужчина, которого он ранее видел на лестнице с наушниками синего цвета на шее, и через некоторое время выходит из комнаты, держа под курткой какой-то предмет. Далее данный мужчина спускается на второй этаж общежития, заходит в комнату № 215 и выходит из нее с полупрозрачным пакетом белого цвета, внутри которого находился прямоугольный предмет черного цвета похожий на ноутбук и быстро выходит через дверь запасного выхода на улицу. По записям с камер видео наблюдения было видно, что в комнату № 416 кроме данного мужчины никто не заходил. После чего, примерно в 18 часов 40 минут, он совместно с Крючковой А. прошлись по второму этажу общежития и, открыв дверь в комнату № 215, они увидели как в помещении комнаты на кровати спит ранее неизвестный мужчина, одетый в куртку темного цвета, на шее наушники синего цвета, в серые кроссовки, впоследствии оказавшейся Камакшиным П.П., который уже был без какого-либо пакета и которого он (Марков А.Н.) видел ранее того же дня в общежитии с пакетом. Марков А.Н. его разбудил и отвел в служебное помещение. В комнате №215 проживают две девушки, они осмотрели комнату и сказали, что у них ничего не пропало, а дверь они не закрыли, так как у одной из проживающей в комнате девушки не было ключа от комнаты, и вторая оставила дверь комнату открытой. После были вызваны сотрудники полиции и проведен личный досмотр Камакшина П.П. (т. 1 л.д. 52-54).
Помимо изложенного, виновность подсудимого Камакшина П.П. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы от 22 февраля 2018 года, согласно которого по адресу: г. Москва, ул. Студенческая, д. 33, корп. 6 был задержан Камакшин П.П. за совершение кражи ноутбука (т. 1 л.д. 4);
- заявлением Лукаш В.И. от 22 февраля 2018 года (зарегистрировано 23.02.2018 г. за №3294 в ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы), в котором она просит принять меры к лицу, которое в период времени с 10 час. 20 мин. по 16 час. 00 мин. 22 февраля 2018 года по адресу: г. Москва, *****, из комнаты №416 похитил принадлежащий ей ноутбук марки «Леново», стоимостью 12 000 рублей (т. 1 л.д. 5);
- протоколом личного досмотра от 22 февраля 2018 года, согласно которого у Камакшина П.П. в правом наружном кармане, надетой на нем куртке, были обнаружены и изъяты наушники синего цвета (т. 1 л.д. 6);
- протоколом осмотра места происшествия от 22 февраля 2018 года, с фототаблицей, в ходе которого осмотрена комната №416 по адресу: г. Москва, *****, а также в ходе которого потерпевшая Лукаш В. указала на стол, на котором находилось зарядное устройство от ноутбука марки «Леново», которого на момент осмотра не обнаружено; указанное зарядное устройство черного цвета марки «Леново» было изъято с места происшествия (т. 1 л.д. 7-12);
- справкой от 23 февраля 2018 года администратора студгородок «Горняк» НИТУ «МИСиС" Крючковой А.А., согласно которой Камакшин П.П., 07.05.1982 года рождения, не является студентом НИТУ «МИСиС», в общежитии по адресу: г. Москва, *****, не проживает, в системе пропускного режима не числится, пропуск на его имя не выдавался (т. 1 л.д. 30);
- рапортом старшего оперуполномоченного ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы Жердева Р.В. от 22 февраля 2018 года, согласно которого 22 февраля 2018 года в 21 час 35 минут по адресу: г. Москва, ул. *****, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, им был задержан и доставлен в ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы Камакшин П.П., 07.05.1982 года рождения (т. 2 л.д. 31);
- протоколом выемки от 23 февраля 2018 года, в ходе которого Жердев Р.В. добровольно выдал ДВД-R диск округлой формы, золотистого цвета, с видео записью момента совершения преступления (т. 1 л.д. 102-103);
- протоколом осмотра предметов от 23 февраля 2018 года, согласно которого в присутствии понятых, был осмотрен ДВД-R диск с видеозаписью камер, установленных в общежитии, расположенном по адресу: г. Москва, ул. *****, и установлено, что видеозаписи произведены за 22 февраля 2018 года. При просмотре установлено: видеозапись с камеры наблюдения, которая установлена по середине коридора помещения общежития расположенного по адресу: г. Москва, *****, на 4-м этаже, в конце коридора общежития. По левой стене коридора перед камерой видеонаблюдения расположена входная дверь с табличкой "Умывальник", далее по левой стене расположена аналогичная дверь с табличной "Кухня", данные двери открыты. По правой стене в коридоре расположены деревянные двери в количестве 6-ти штук в жилые комнаты общежития, которые закрыты. В 14 часов 47 минут из комнаты № 416 выходит девушка, одетая в темную одежду, впоследствии оказавшаяся Чернышовой Е.А., которая идет прямо по коридору, в противоположную от камеру сторону, и пропадает из поля видения камеры наблюдения. Далее в коридоре никого из людей нет. Примерно в 14 часов 49 минут по коридору с противоположной от камеры стороны, идет мужчина, одетый в темную куртку, на голове которого одет капюшон, в темных брюках и в кроссовках с белой полосой на подошве, впоследствии оказавшийся Камакшиным П.П. Камакшин П.П. подходит к каждой двери в комнаты общежития, и своей рукой дергает входные двери, они закрыты, он подходит к двери комнаты № 416 и дергает входную дверь, которая на тот момент закрыта, но дверь открывается, и он заходит в комнату, при этом дверь за собой не закрывает. Почти сразу Камакшин П.П. выходит из комнаты, при этом в левой руке у него находится темный объемный предмет прямоугольной формы, и поворачивает на лестницу общежития. Далее видео прекращается. При открытии следующей видеозаписи с камеры видеонаблюдения, которая установлена по середине коридора помещения общежития, расположенного по адресу: г. Москва, ул. *****, на 2-м этаже, в конце коридора общежития. Камера видеонаблюдения установлена при входе/выходе на лестницу с коридора общежития. Вход/выход оборудован двухстворчатой дверью белого цвета, одна створка двери открыта. Примерно в 14 часов 50 минут с лестницы в коридор общежития входит Камакшин П.П., который оглядывается по сторонам, при этом у него на шее видны музыкальные наушники синего цвета округлой формы. Камакшин П.П. идет по направлению к камере видеонаблюдения, при этом своей правой рукой достает из под куртки одетой на нем (куртка расстегнута) с левой стороны прямоугольный предмет черного цвета, осматривает его и несет в правой руке. После чего Камакшин П.П. пропадает из видимости камеры видеонаблюдения. При открытии следующей видеозаписи с камеры видеонаблюдения, которая установлена по середине коридора помещения общежития, расположенного по адресу: г. Москва, ул. *****, на 2-м этаже, в конце коридора общежития. Камера расположена посередине коридора общежития. С правой стороны имеется дверь, которая выполнена из дерева коричневого цвета с табличкой «Умывальник», дверь открыта. По левой стороне коридора общежития расположены двери в комнаты, которые закрыты. В какой-то момент из третьей по счету двери комнаты общежития выходит Камакшин П.П. в капюшоне и в правой руке он держит полиэтиленовый пакет с объемным прямоугольным предметом. Далее Камакшин П.П. пропадает из поля видимости видеокамеры. При открытии следующей видеозаписи с камеры видеонаблюдения, которая установлена посередине коридора помещения общежития, расположенного по адресу: г. Москва, ул. ******, на 1-м этаже. Видеокамера установлена посередине входного помещения в общежитие. По левой стене расположены три металлические двери, которые закрыты, прямо по левой стороне расположена двухстворчатая металлическая дверь. По правой стене расположена лестница. 22 февраля 2018 года примерно в 14 часов 53 минут во входную дверь заходят трое молодых людей, которые проходят к лестнице и поднимаются по ней, и пропадают из поля зрения видеокамеры. Далее, в 14 часов 54 минуты, с лестницы спускается Камакшин П.П., в правой руке которого имеется полиэтиленовый пакет светлого цвета, с прямоугольным объемным предметом внутри, куртка Камакшина П.П. расстегнута, на шее находятся наушники синего цвета округлой формы. Камакшин П.П. спускается с лестницы и уходит в правую сторону от камеры видеонаблюдения. Все видеозаписи просмотрены в цвете (т. 1 л.д. 104-106);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23 февраля 2018 года, согласно которого вещественными доказательствами признаны: видеозапись момента совершения преступления, хранящаяся на ДВД-R диске (т. 1 л.д. 107);
- протоколом осмотра предметов от 01 марта 2018 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: музыкальные наушники марки «Турбин» выполнены из полимерного материала и метала синего цвета, наушники имеют округлую форму, одеваются и носятся на голове. Так же на частях наушников имеются металлические части, выполненные из метала серебристого цвета; зарядное устройство от ноутбука марки «Леново», выполнено из полимерного материала черного цвета с зарядным блоком выполненным из метала черного цвета, длинной примерно 2,5 м. На зарядном блоке зарядного устройства имеется надпись «Леново ADLX65NLC3A». Так же имеется штекерная вилка и USB-порт (т. 1 л.д. 120-129);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01 марта 2018 года, согласно которого вещественными доказательствами признаны: музыкальные наушники марки «Турбин», синего цвета, зарядное устройство от ноутбука марки «Леново ADLX65NLC3A» (т. 1 л.д. 130);
- справкой ООО «ЭЛТОРГ», согласно которой стоимость ноутбука марки «Леново» ADLX65NLC3A, по состоянию на 22 февраля 2018 года составляет 12 000 рублей (т. 1 л.д. 140);
Вещественными доказательствами:
- ДВД-R диском округлой формы, золотистого цвета, с видеозаписями момента совершения преступления Камакшиным П.П. 22 февраля 2018 года, в общежитии, расположенном по адресу: г. Москва, ул. *****(т. 1 л.д. 108), непосредственно исследованным в ходе судебного следствия.
Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Камакшина П.П. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.
Суд доверяет показаниям потерпевшей Лукаш В.И., данные ею в ходе судебного заседания и входе предварительного расследования, и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей Лукаш В.И. в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевшей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.
Противоречия в показаниях потерпевшей Лукаш В.И. относительно номера комнаты общежития, в которой был обнаружен Камакшин П.П. после кражи ноутбука, были устранены после оглашения судом показаний, данных потерпевшей на предварительном следствии, которые потерпевшая в полном объеме подтвердила, указав, что номер комнаты 215 она забыла по прошествии времени.
При этом суд учитывает, что показания потерпевшей Лукаш В.И. в полной мере согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей Чернышовой Е.А., Маркова А.Н., Никулиной Л.С., Жердева Р.В., Власенко А.В., Серенковой А.А. и письменными доказательствами, создавая полную картину происшедшего.
Давая оценку показаниям свидетелей Чернышовой Е.А., Маркова А.Н., Никулиной Л.С., Жердева Р.В., Власенко А.В., Серенковой А.А., суд им доверяет, у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей, так как их показания последовательны, логичны, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются и другими доказательствами по делу. Причин оговаривать подсудимого у данных свидетелей суд не усматривает. В показаниях указанных свидетелей не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого; показания свидетелей также не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.
Незначительные неточности в показаниях свидетелей Чернышовой Е.А. и Маркова А.Н. были устранены после оглашения судом показаний, данных свидетелями Чернышовой Е.А. и Марковым А.Н. на предварительном следствии, которые свидетели в полном объеме подтвердили, указав, что некоторые подробности произошедшего ими забылись по прошествии значительного времени.
Противоречия в показаниях свидетеля Чернышовой Е.А. в части, касающейся обстоятельств, где она конкретно увидела Камакшина П.П., когда приехала в общежитие, суд считает не существенными и не влияющими на установление факта совершения Камакшиным П.П. вменяемого преступления.
Оценивая показания подсудимого Камакшина П.П., заявившего суду о его непричастности к инкриминируемому ему преступному деянию, суд расценивает их как способ защиты от уголовного преследования, поскольку указанные показания подсудимого опровергаются совокупностью собранных по делу и вышеприведенных доказательств, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра от 23 февраля 2018 года видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в общежитии по адресу: г. Москва, ул. ***** за 22 февраля 2018 года. Как пояснил в судебном заседании подсудимый Камакшин П.П., участвующий в осмотре вышеуказанных видеозаписей, на них изображен именно он и на шее у него его синие наушники.
Доводы защитника и подсудимого о том, что Камакшин П.П. данного преступления не совершал, поскольку он находился 22 февраля 2018 года в общежитии по приглашению некой девушки «Натальи», суд признает несостоятельными, поскольку его виновность полностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства вышеприведенными доказательствами.
При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Камакшина П.П. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом установлено, что своими действиями Камакшин П.П. причинил значительный ущерб потерпевшей Лукаш В., при этом судом учтено материальное положение потерпевшей, которая является студенткой, не работает, находится на материальном обеспечении родителей, и размер причиненного ущерба, который составил 12 000 рублей.
Квалифицирующий признак преступления «с незаконным проникновением в жилище» судом установлен, исходя из обстоятельств совершенного преступления, с учетом того, что подсудимый проник в комнату потерпевшей без ее разрешения.
При назначении наказания Камакшину П.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Камакшин П.П. на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении мать, являющуюся инвалидом третьей группы, со слов имеет на иждивении малолетнего ребенка 2005 года рождения, является участником проведения контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона, ранее судим за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что образует в его действиях с учетом требований п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Камакшина П.П. суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении матери инвалида третьей группы и малолетнего ребенка 2005 года рождения, а также то обстоятельство, что Камакшин П.П. является участником проведения контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона.
Обстоятельством, отягчающим наказание Камакшина П.П., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.
Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Камакшина П.П., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Камакшину П.П. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Судом также учитывается, что Камакшин П.П. осужден приговором мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 27 декабря 2017 года по ч. 2 ст.325 УК РФ к наказанию в виде 05 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 процентов; наказание не отбыто. С учетом изложенного, окончательное наказание Камакшину П.П. суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединяется наказания по приговору мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 27 декабря 2017 года, из расчета соответствия одному дню лишения свободы трем дням исправительных работ.
При определении вида исправительного учреждения Камакшину П.П., суд руководствуется требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает, что вид исправительного учреждения ему следует определить - исправительную колонию особого режима.
В ходе предварительного расследования потерпевшей Лукаш В. был заявлен гражданский иск к Камакшину П.П., в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, потерпевшая Лукаш В. просит взыскать с подсудимого Камакшина П.П. денежные средства в размере 25 000 рублей, указав, что на момент покупки похищенный подсудимым ноутбук стоил именно 25 000 рублей.
Гражданским ответчиком признан подсудимый Камакшин П.П.
В ходе судебного разбирательства подсудимый Камакшин П.П. исковые требования потерпевшей не признал.
Рассмотрев заявленный гражданский иск потерпевшей Лукаш В., суд приходит к выводу о том, что он подлежит удовлетворению в части возмещения потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 12 000 рублей.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Камакшина ***** виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.
На основании ст. 70 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 27 декабря 2017 года, и окончательно назначить Камакшину П.П. наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания Камакшину П.П. исчислять с даты провозглашения приговора – с 29 июня 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания Камакшину П.П. время его фактического задержания, задержания в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, а также время его содержания под стражей с 22 февраля 2018 года по 29 июня 2018 года.
Меру пресечения Камакшину П.П. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Исковые требования Лукаш **** удовлетворить частично. Взыскать с Камакшина ***** в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу Лукаш ***** денежные средства в размере 12 000 (двенадцать) тысяч рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора суда в законную силу, а именно:
музыкальные наушники марки «Турбин», синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы – вернуть по принадлежности;
зарядное устройство от ноутбука марки «Леново ADLX65NLC3A», выданное на ответственное хранение потерпевшей Лукаш В.И. – оставить по принадлежности;
видеозапись момента совершения преступления, хранящаяся на ДВД-R диске в материалах уголовного дела, – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий Деваева И.Ю.