Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 18 июня 2018 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при секретаре Бароеве К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Немова А.М.,

подсудимого Томилова Д.А.,

защитника в лице адвоката Голиковой О.В., представившей удостоверение № 16538 и ордер № 335 от 16 мая 2018 года, выданный Адвокатской конторой № 2 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-183/18 в отношении

Томилова Д А, родившегося хххх года в г. Москве, гражданина Российской Федерации, хххх, ххххх, имеющего хххххх года рождения, работающего хххххх., зарегистрированного по адресу: хххххх, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Томилов Д.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Томилов Д.А. в не установленное следствием время и месте, но не позднее 19 часов 30 минут 22 декабря 2017 года, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта приобрел у не установленного следствием лица тринадцать свертков из полимерного материала и два свертка из фольги с веществом общей массой 7,43 грамма, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № 72 от 15 января 2018 года, психотропное вещество – амфетамин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесенное к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Психотропные вещества), что является крупным размером, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», после чего указанное психотропное вещество, расфасованное в тринадцать свертков из полимерного материала и в два свертка из фольги, он незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил без цели сбыта по месту своего фактического проживания по адресу: хххххххх, до 22 декабря 2017 года, когда в период с 20 часов 30 минут по 21 час 30 минут в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» вышеуказанное психотропное вещество было обнаружено и изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Томилов Д.А. вину в совершении приготовления к незаконному сбыту психотропных веществ не признал, полностью признал вину в совершении хранения изъятого у него вещества без цели сбыта, показав, что периодически употребляет психотропное вещество амфетамин. За неделю до задержания ему позвонил знакомый по имени Вячеслав и предложил приобрести у него амфетамин, на что он согласился. Вячеслав привез ему амфетамин, уже расфасованным в пятнадцать свертков. Его это удивило, поскольку ранее Вячеслав продавал ему амфетамин в одном пакете. Находясь на кухне квартиры по месту его (Томилова Д.А.) фактического проживания, они взвесили свертки с амфетамином, масса которого составила около 8 грамм. Заплатив за свертки около восьми или десяти тысяч рублей, он (Томилов Д.А.) убрал их на верхнюю полку в холодильник, там их и обнаружили сотрудники полиции. До изъятия амфетамина, он свертки не вскрывал, вещество оттуда не употреблял. Весы ему оставил Вячеслав, с какой целью, ему не известно. Сначала он не предал этому значения и после ухода Вячеслава просто убрал их в ящик кухонного стола, однако после своего задержания спустя неделю, понял, что Вячеслав неслучайно продал ему амфетамин в расфасованном виде и оставил весы. Весы изначально были со следами порошка белого цвета. Психотропное вещество приобрел в расфасованном виде для личного употребления.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Томилова Д.А. в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель хххххх. показал, что в середине декабря 2017 года от оперативного контакта была получена оперативная информация о том, что Томилоа Д.А. может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории ЗАО г. Москвы. Данная информация была доложена руководству, после чего было принято решение о проведения оперативно-розыскных мероприятий. 22 декабря 2017 года совместно с сотрудниками ОНК УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве ххххх. и хххх. примерно в 19 часов 35 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: ххххх, был задержан Томилов Д.А., который внешне походил на лицо, употребляющее наркотические средства. Далее, в присутствии двух понятых по адресу: гхххх, по месту фактического проживания Томилова Д.А., был проведен его личный досмотр, в ходе которого каких-либо запрещенных веществ обнаружено не было. После этого, на основании постановления судьи Московского городского суда в этой же квартире было проведено ОРМ «Обследование жилого помещения», перед началом которого Томилову Д.А. он задал вопрос, находятся ли в данном жилом помещении запрещенные предметы и вещества, на что Томилов Д.А. пояснил, что есть психотропное вещество «амфетамин», которое хранится в холодильнике на кухне, после чего добровольно показал место хранения психотропного вещества. Далее, в холодильнике на полке дверцы были обнаружены и изъяты 13 полимерных свертков с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета и 2 свертка из фольги с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, данные свертки были изъяты и упакованы. Также на кухне в выдвижном ящике были обнаружены и изъяты электронные весы со следами порошкообразного вещества светлого цвета. Томилов Д.А. пояснил, что в указанных свертках в количестве 15 штук находится психотропное вещество «амфетамин», которое он хранил с целью личного употребления. Томилов Д.А. раскаялся в содеянном и заявил, что хочет оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности лиц, занимающихся сбытом наркотиков. В результате полученной от Томилова Д.А. оперативно-значимой информации за совершение незаконного сбыта наркотических средств был задержан гражданин, который в настоящее время привлекается к уголовной ответственности.

Свидетель пояснил, что сообщая суду о том, что в отношении Томилова Д.А. имелась оперативная информация о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, он (ххх.) имел в виду, что информация касалась того, что Томилов Д.А. употребляет и хранит наркотики по месту своего жительства. Задокументированных фактов сбыта, а равно информации о том, что Томилов Д.А. сбывал или намеревался кому-либо сбыть наркотические или психотропные вещества, он (хххх.) не располагал и не располагает. Целями проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Томилова Д.А. являлось установление источника приобретения им наркотиков, то есть установление сбытчика, в том числе и Томилову Д.А., наркотических средств и психотропных веществ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель хххх. дал показания, по существу аналогичные показаниям свидетеля хххх. относительно проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Томилова Д.А., его задержания 22 декабря 2017 года, проведения его личного досмотра и обнаружения свертков с порошкообразным веществом и весов по месту жительства Томилова Д.А. Подробно о характере оперативной информации в отношении Томилова Д.А. пояснить не смог, утверждая, что указанная информация поступала ххххх., однако, как ему известно, целью обследования жилого помещения являлось обнаружение и изъятие наркотиков. Лично он информацией в отношении Томилова Д.А. как о возможном сбытчике наркотических средств не располагал, ему такая информация не поступала. Ему известно, что Томилов Д.А. сообщил оперативно-значимую информацию, в результате проверки которой было задержано лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель хххх., чьи показания оглашены судом на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, дал показания, по существу аналогичные показаниям свидетелей хххх. и хххх., согласно которым 15 декабря 2017 года была получена оперативная информация о возможной причастности Томилова Д.Н. к совершению незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории ЗАО г. Москвы. 22 декабря 2017 года совместно с сотрудниками ОНК УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве хххх. и хххх. примерно в 19 часов 35 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: хххх, напротив подъезда № 2, был задержан Томилов Д.А. Далее, в присутствии двоих понятых мужского пола по адресу: гхххххх, был произведен личный досмотр Томилова Д.А. В ходе проведения личного досмотра Томилову Д.А. был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, на что Томилов Д.А. пояснил, что таких веществ при себе не имеет. В дальнейшем, в ходе личного досмотра у Томилова Д.А. был обнаружен паспорт гражданина РФ на его имя, два мобильных телефона, три банковские пластиковые карты. Затем, в тот же день, в той же квартире, на основании постановления судьи Московского городского суда примерно с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут было проведено ОРМ «Обследование жилого помещения», перед началом которого Томилову Д.А. был задан вопрос, имеются ли по данному адресу запрещенные предметы и вещества, на что Томилов Д.А. пояснил, что есть психотропное вещество «амфетамин», которое он хранит в холодильнике на кухне, после чего добровольно показал место хранения психотропного вещества «амфетамин». Далее, в холодильнике на полке дверцы были обнаружены и изъяты 13 полимерных свертков с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого оттенка и 2 свертка из фольги с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого оттенка. Также на кухне в выдвижном ящике, расположенном между плитой и холодильником, были обнаружены и изъяты электронные весы со следами порошкообразного вещества светлого оттенка. Все изъятое было упаковано. Томилов Д.А. пояснил, что в указанных свертках в количестве 15 штук находится психотропное вещество «амфетамин», которое он хранил с целью личного употребления, в содеянном раскаивается и хочет оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности лиц занимающихся сбытом наркотиков. По результатам произведенных осмотров были составлены соответствующие акт и протокол, в которых они расписались (л.д. 69-71).

Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели хххх., хххх., чьи показания оглашены судом на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, дали по существу аналогичные показания, согласно которым 22 декабря 2017 года они принимали участие в качестве понятых при проведении оперативных мероприятий. Так, по адресу: ххххх, в их присутствии был произведен личный досмотр гражданина, представившегося Томиловым Д А. В ходе проведения личного досмотра Томилову Д.А. сотрудником полиции был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, на что Томилов Д.А. пояснил, что таких веществ при себе не имеет. В дальнейшем, в ходе личного досмотра у Томилова Д.А. был обнаружен паспорт гражданина РФ на его имя, два мобильных телефона, три банковские пластиковые карты. Затем, в тот же день, в той же квартире, на основании постановления судьи Московского городского суда, текст которого был зачитан сотрудником полиции, примерно с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут было проведено ОРМ «Обследование жилого помещения», перед началом которого Томилову Д.А. сотрудником полиции был задан вопрос, имеются ли по данному адресу запрещенные предметы и вещества, на что Томилов Д.А. пояснил, что есть психотропное вещество «амфетамин», которое он хранит в холодильнике на кухне, после чего добровольно показал место хранения психотропного вещества «амфетамин». Далее, в холодильнике на полке дверцы были обнаружены и изъяты 13 полимерных свертков с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого оттенка и 2 свертка из фольги с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого оттенка. Также на кухне в выдвижном ящике, расположенном между плитой и холодильником, были обнаружены и изъяты электронные весы со следами порошкообразного вещества светлого оттенка. Все изъятое было упаковано. Томилов Д.А. пояснил, что в указанных свертках в количестве 15 штук находится психотропное вещество «амфетамин», которое он хранил с целью личного употребления, в содеянном раскаивается и хочет оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности лиц занимающихся сбытом наркотиков. По результатам произведенных осмотров были составлены соответствующие акт и протокол, в которых они расписались. Какого-либо физического или психологического воздействия на Томилова Д.А. сотрудниками полиции не оказывалось (л.д. 57-61, 62-65).

Виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 22 декабря 2017 года примерно в 19 часов 35 минут по адресу: ххххх, был задержан Томилов Д.А. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 30 минут по адресу: хххх было обнаружено и изъято 13 полимерных свертков и 2 свертка из фольги с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого оттенка (л.д. 13);

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому 22 декабря 2017 года в 19 часов 33 минуты вблизи второго подъезда дома по адресу: ххххх, появился молодой человек, по внешним признакам подходящий под лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств, после чего было принято решение о задержании указанного гражданина, которым оказался Томилов Д.А. Последний пояснил, что проживает по адресу: ххххх, после чего было принято решение провести ОРМ «Обследование жилого помещения», а также произвести личный досмотр Томилова Д.А. (л.д.14);

актом обследования (помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств), произведенного 22 декабря 2017 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут по месту фактического проживания Томилова Д.А. по адресу: ххххх, в ходе которого Томилов Д.А. указал, что на кухне, в холодильнике, на полке двери находятся тринадцать свертков из полимерного материала и два свертка из фольги, в которых находится порошкообразное вещество светлого оттенка. Указанные свертки были обнаружены и изъяты. Кроме этого, на кухне в выдвижном ящике между плитой и холодильником были обнаружены и изъяты электронные весы со следами порошкообразного вещества светлого оттенка (л.д. 20-22);

справкой об исследовании № 2867 от 23 декабря 2017 года, согласно которой из представленных на исследование тринадцати свертков из полимерного материала со следами термического воздействия и двух свертков из фольги, внутри которых находится вещество, исследовалось вещество из трех полимерных свертков. Исследованием установлено, что вещества массой 0,61, 0,64, 0,61 грамма содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин (в процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого объекта) (л.д.27);

заключением эксперта № 72 от 15 января 2018 года, согласно выводам которой, вещества общей массой 7,37 грамма в 15 сверках содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин. На поверхности весов, представленных на экспертизу, имеются следы психотропного вещества - амфетамин в микро-количествах (л.д.79-80);

протоколом осмотра предметов (документов) от 14 марта 2018 года, в ходе которого осмотрены электронные весы (л.д.110-111);

протоколом осмотра предметов от 09 января 2018 года, в ходе которого осмотрены, в том числе, два мобильных телефона, изъятые в ходе личного досмотра Томилова Д.А., при этом информации, представляющей интерес для следствия, в том числе, при изучении контактов Томилова Д.А. и его переписки, обнаружено не было (л.д.108-109);

рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы хххх. от 16 февраля 2018 года, согласно которому причастность Томилова Д.А. к случаям незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории обслуживания ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы не установлена (л.д. 124).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Томилова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд также доверяет заключению судебных экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Суд доверяет результатам оперативно-розыскной деятельности, поскольку оперативно-розыскные мероприятия проводились сотрудниками полиции в соответствии с требованиями закона. Действия сотрудников полиции были обоснованными, производились в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии к тому оснований. Материалы проведенных оперативных мероприятий были переданы в орган расследования для принятия решения в соответствии с законом. Изложенные в переданных документах сведения имели значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, которые были проверены в ходе судебного следствия по данному уголовному делу.

Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания свидетелей ххххх., хххх., хххх., хххх., хххх., суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания, относительно событий, произошедших 22 декабря 2017 года. Суд отмечает, что показания свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Томилова Д.А. в совершении преступления, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Также судом не установлено наличие у свидетелей оснований для оговора Томилова Д.А.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля защиты допрошена супруга подсудимого ххххх, которая, охарактеризовав Томилова Д.А. положительно, кроме того, пояснила, что ей известно о том, что ее супруг употребляет амфетамин. Амфетамин он употреблял на момент их знакомства, после рождения ребенка он перестал употреблять вещество, однако затем начал снова. Она присутствовала при осмотре их квартиры и изъятии свертков и весов. Ранее изъятых весов она в квартире не видела. Работа курьером является единственным источником дохода ее супруга.

Оценивая показания указанного свидетеля защиты, в целом, суд доверяет указанным показаниям, поскольку они не противоречат собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Оценивая показания подсудимого Томилова Д.А., суд доверяет им и кладет их в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого Томилова Д.А., суд учитывает, что органом предварительного расследования действия Томилова Д.А. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, по смыслу закона, лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, если оно в целях осуществления умысла на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю.

Между тем, в ходе судебного следствия установлено, что психотропное вещество, обнаруженное у Томилова Д.А., было им уже приобретено в расфасованном виде. Доказательств обратного суду не представлено.

Также не были установлены и лица, которым Томилов Д.А. мог бы попытаться сбыть изъятое у него психотропное вещество. Напротив, согласно вышеприведенному рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы ххххх. причастность Томилова Д.А. к случаям незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ не установлена. В ходе осмотров мобильных телефонов, находящихся в пользовании Томилова Д.А., среди его контактов и переписки, также не обнаружено каких-либо данных, позволяющих сделать вывод о возможной причастности Томилова Д.А. к незаконному сбыту психотропных веществ.

Помимо этого, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что сотрудники правоохранительных органов располагали оперативной информацией о Томилове Д.А. как о возможном сбытчике наркотических средств либо психотропных веществ. Напротив, допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения ххххх. утверждал, что у него имелась оперативная информация о том, что Томилов Д.А. употребляет и хранит наркотики по месту своего жительства. Задокументированных фактов сбыта, а равно информации о том, что Томилов Д.А. сбывал или намеревался кому-либо сбыть наркотические или психотропные вещества, ххххх., равно как и его коллега хххх., не располагали и не располагают. Согласно показаниям ххххх., целями проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Томилова Д.А. являлось установление источника приобретения им наркотиков, то есть установление сбытчика, в том числе и Томилову Д.А., наркотических средств и психотропных веществ.

При этом, согласно заключению комиссии экспертов № 242-2 от 14 марта 2018 года у Томилова Д.А. обнаруживается синдром зависимости от стимуляторов (амфетамин) (л.д.94-96), то есть от того же психотропного вещества, которое было обнаружено и изъято у него в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

При этом суд считает, что само по себе количество изъятых у Томилова Д.А. свертков с психотропным веществом, с учетом общей массы амфетамина, а также наличие по месту жительства Томилова Д.А. весов, при отсутствии иных доказательств не может быть признано судом бесспорно подтверждающим наличие у Томилова Д.А. умысла на незаконный сбыт изъятого у него психотропного вещества, учитывая при этом положения ст.49 Конституции РФ и ст.14 УПК РФ, согласно которым, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Томилова Д.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Крупный размер психотропных веществ судом установлен согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002.

При назначении наказания Томилову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Томилов Д.А. по месту регистрации характеризуется формально, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Томилову Д.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Томилову Д.А., суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – признает наличие у него малолетних детей; на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – его раскаяние в содеянном, последние недели беременности супруги, положительную характеристику по месту работы, положительную характеристику, данную ему супругой, допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, то обстоятельство, что его семья признана малоимущей.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Томилова Д.А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Томилову Д.А. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершения Томиловым Д.А. преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Наказание Томилову Д.А. суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом также принимается во внимание заключение комиссии экспертов № 242-2 от 14 марта 2018 года, согласно выводам которой в связи с наличием у Томилова Д.А. признаков зависимости от наркотиков, он нуждается в лечении от наркомании, а также в медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72-1 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для назначения наказания с применением ст.72-1 УК РФ у суда не имеется, с учетом того, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности Томилова Д.А., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Томилову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Томилова Д А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Томилову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Томилова Д А под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Томилову Д.А. исчислять с 18 июня 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания Томилова Д.А. по подозрению в совершении преступления согласно рапорту о задержании – 22 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: психотропное вещество – амфетамин, массой 7,07 грамма, электронные весы, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий О.Н. Быковская