Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Немова А.М.,

подсудимой Семёновой Г.Н.,

защитника подсудимой - адвоката фио, представившей удостоверение № 1323 и ордер № 201491,

потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении СЕМЁНОВОЙ ГАЛИНЫ НИКОЛАЕВНЫ, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведённой, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Семёнова Г.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, в том, что Семёнова Г.Н., дата находясь в ТЦ «Океания», расположенном по адресу: адрес. адрес, зашла в магазин «Глория Джинс», где увидела на прилавке кассы магазина принадлежащий фиоА мобильный телефон «Самсунг Гэлаксн Гранд Прайм СМ-ДЖИ531Х/ДС» (Samsung galaxy grand prime SM-G531H DS), стоимостью: сумма, в чехле, стоимостью сумма, с картой памяти объемом 4 Гб, стоимостью сумма и двумя сим-картами операторов сотовой связи наименование организации и наименование организации, не представляющими для фиоА материальной ценности, после чего действуя в ходе внезапно возникшего преступного умысла, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществить задуманное, в время взяла указанный мобильный телефон, тем самым похитив его, после чего с места совершения преступления скрылась, причинив фио, значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Органами предварительного расследования действия Семёновой Г.Н. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая Семёнова Г.Н. и её защитник просили прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон, пояснив, что между подсудимой и потерпевшей состоялось примирение, подсудимая полностью возместила потерпевшей причинённый материальный ущерб и моральный вред, подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно.

Потерпевшая фио поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семёновой Г.Н., поскольку между ней и подсудимой состоялось примирение, подсудимая полностью возместила причинённый ей материальный ущерб и моральный вред, они примирились, никаких претензий к подсудимой она не имеет.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон по тем основаниям, что это является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Семёнова Г.Н., относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, Семёнова Г.Н. к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей и загладила причинённый последней вред.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что между потерпевшей фио и подсудимой Семёновой Г.Н. состоялось примирение, поскольку подсудимая полностью возместила причинённый потерпевшей материальный ущерб и моральный вред, преступление совершила впервые, раскаивается в содеянном, также потерпевшая подтвердила, что примирение с Семёновой Г.Н. состоялось, претензий она к подсудимой не имеет.

Таким образом, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Семёновой Г.Н. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Семёновой Галины Николаевны, паспортные данные, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Семёновой Г.Н. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись кражи мобильного телефона по адресу: адрес, содержащаяся на CD-R диске – хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Samsung galaxy grand prime SM-G531H/DS» - оставить по принадлежности потерпевшей фио

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий

3