Приговор

Дело № 1-193\18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого – адвоката фио, представившей удостоверение № 10804 и ордер № 655,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СТОРОЖИЛОВА ДМИТРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, вдовца, работающего в наименование организации менеджером цифровой печати, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: дата Головинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ сроком на дата; дата Тимирязевским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, окончательно к отбыванию наказания назначено дата 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного дата по постановлению Ливенского районного суда адрес от дата с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок дата 6 месяцев 28 дней, окончание срока – 10.11. дата (судимость не снята и не погашена), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Так, фио, в неустановленные дознанием время и месте, у неустановленного лица приобрел без цели сбыта для личного употребления бумажный сверток с веществом внутри массой 0,86 г, которое согласно заключению № 538 от дата, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменением и дополнениями по настоящее время) и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), что является значительным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, (с изменениями и дополнениями по настоящее время), которые, в нарушении требований Федерального закона от дата № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменением и дополнениями по настоящее время), без цели сбыта, незаконно хранил для личного употребления до момента его задержания примерно в время дата по адресу: адрес сотрудниками полиции и последующего изъятия у него вышеуказанного бумажного свертка с наркотическим средством внутри, находящегося в нагрудном кармане куртки, надетой на нем в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с время до время дата по адресу: адрес.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый фио поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого фио об особом порядке рассмотрения дела. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: фио судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, проживает с матерью, являющейся инвалидом 2 группы, его состояние здоровья (со слов страдает гепатитом С, удалена селезенка).

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие матери, являющейся инвалидом, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому фио наказание.

Учитывая, что фио судим за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признать в действиях фио рецидив преступлений.

Наличие в действиях подсудимого фио рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание.

Оснований, для применения к подсудимому фио ст.64, ст. 73 УК РФ в суд не представлено.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

Учитывая, что фио судим дата Тимирязевским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, окончательно к отбыванию наказания назначено дата 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по постановлению Ливенского районного суда адрес от дата с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок дата 6 месяцев 28 дней, окончание срока – дата, т.о. преступление совершено фио в период отбытия наказания по предыдущему приговору суда, при назначении наказания суд приходит к выводу, что необходимо назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СТОРОЖИЛОВА ДМИТРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тимирязевского районного суда адрес от дата, которым по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, дата постановлением Ливенского районного суда адрес неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы сроком на дата 6 месяцев 28 дней, и окончательно назначить Сторожилову Дмитрию Анатольевичу наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда; меру пресечения в виде заключения под стражу отменить по вступлению приговора в законную силу.

Исчислять фио срок наказания с дата.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,86 г, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес для последующей сдачи в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

5