Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2229/18 по иску фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, указывая в обоснование своих требований, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. Вместе с тем, ответчиком судебный акт не исполнен, основная сумма по договору займа, расходы по уплате государственной пошлины не возвращены, в связи с чем, истцом в рамках рассмотрения настоящего спора заявляются требования о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма.

В судебное заседание истец фио не явилась, обеспечила явку представителя фио, который исковые требования поддержал по доводам иска.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 25, извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации.

Суд, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата с фио в пользу фио взыскана сумма долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. Решение вступило в законную силу дата.

Ответчик продолжает удерживать денежные средства и не выплачивает взысканную сумму основного долга в размере сумма, сумму госпошлины в размере сумма.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства регулируется статьей 395 ГК РФ, предусматривающей следующие положения:

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в настоящей статьи.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того решение суда вступило в законную силу дата, на взысканную решением суда сумму основного долга и госпошлины с даты, следующей за днем вступления решения суда в законную силу, имела место просрочка должника.

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, поскольку данный расчет произведен арифметически верно и основан на требованиях закона.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.