Определение суда апелляционной инстанции

судья суда первой инстанции Гусакова Д.В.

гражданское дело № 33-19670/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 24 мая 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.,

судей Карпушкиной Е.И.,

Олюниной М.В.,

при секретаре Каманиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В. гражданское дело по частной жалобе представителя Посовиной Марины Андреевны, действующей в интересах несовершеннолетней Посовиной Миланы Дмитриевны, по доверенности Пискуновой М.А. на определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2018 года, которым постановлено:

исковое заявление Посовиной Марины Андреевны, действующей в интересах несовершеннолетней Посовиной Миланы Дмитриевны, к Посовину Дмитрию Николаевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без движения, предложить заявителю в срок до 14 мая 2018 года исправить указанные недостатки.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛА:

Истец Посовина М.А., действующая в интересах несовершеннолетней Посовиной М.Д., обратились в суд с иском к ответчику Посовину Д.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2018 года указанное заявление оставлено без движения, предоставлен срок до 14 мая 2018 года для устранения недостатков.

С указанным определением не согласился представитель Посовиной М.А., действующей в интересах несовершеннолетней Посовиной М.Д., по доверенности Пискунова М.А., подав частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене указанного определения по доводам, изложенным в частной жалобе.

Полагая возможным, в порядке положений ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащими отмене как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Оставляя заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление подано с нарушением требований ст.ст.91, 132 ГПК РФ, а именно заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины исходя из стоимости истребуемого имущества.

Судебная коллегия с указанными выводами суда согласиться не может, поскольку суд первой инстанции не учел, что указанный иск подан в интересах несовершеннолетней Посовиной М.Д., которая освобождена от уплаты государственной пошлины.

Так, в соответствии с п.п.15 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.

При этом действующее законодательство не содержит разграничений по видам исков, по которым такие истцы освобождаются от обязанности уплаты пошлины, будь то иски имущественного или неимущественного характера.

Таким образом, истец, являющийся законным представителем ребенка (матерью), при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления в целях защиты жилищных прав ребенка об истребовании квартиры, принадлежащей несовершеннолетней на праве собственности, из чужого незаконного владения должен освобождаться от уплаты государственной пошлины на основании п.п.15 п.1 ст.333.36 НК РФ.

При таких обстоятельствах определение судьи об оставлении иска без движения не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а материал - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь 330 ГПК РФ, судебная коллегия Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2018 года - отменить.

Материал направить в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий

Судьи