Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1614/18 по исковому заявлению фио к фио о возмещении материального ущерба вследствие залива квартиры,

установил:

фио обратился в суд с названным иском к фио, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры общей площадью 48,4 кв.м. по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 77 АБ № 746489, выданным дата.

Нанимателем вышерасположенной квартиры № 59, расположенной над квартирой истца, в указанном доме является фио

дата по вине ответчика водой затоплена квартира истца, в том числе кухня, коридор, ванная, первая и вторая комнаты. В результаты затопления повреждены покрытия потолка, стен и полов перечисленных помещений, в ванной повреждено покрытие потолка.

Как установлено комиссией наименование организации затопление квартиры истца произошло в результате прорыва гибкой подводки к смесителю на кухне вышерасположенной квартире ответчика, о чем комиссией дата составлен соответствующий акт.

В результате затопления квартиры истцу причинен материальный ущерб в размере сумма, который включает стоимость затрат на восстановление состояния квартиры. Указанная стоимость определена оценщиком фио, о чем дата составлен соответствующий отчет № ЗЛ 00871/17.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумма в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, сумма – расходы по оплате государственной пошлины; судебные издержки в размере сумма.

Представитель истца по доверенности фиоС в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Суд, выслушав истца и представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как предусмотрена частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что фио является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 77 АБ № 746489 от дата.

Согласно акту от дата дата произошел залив квартиры истца, в результате которого квартире истца причинен материальный ущерб, повреждены напольные покрытия, имеются следы протечек на потолке и стенах, деформирован плинтус. Актом наименование организации установлено, что залив квартиры произошел в результате прорыва гибкой подводки к смесителю на кухне в квартире № 59.

Выпиской из домовой книги № б/н от дата установлено, что в квартире №59 по адресу: адрес, зарегистрирован ответчик фио

В соответствии с отчетом № ЗЛ 00871/17 от дата стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет сумма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений на исковое заявление не представлено.

В силу положений части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь отчетом оценщика, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении имущественного вреда законны и обоснованы в размере сумма.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассматривая требования истца о возмещении расходов на оплату представителя, телеграммы, госпошлины, проведения экспертизы, суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования фио к фио о возмещении материального ущерба в результате залива квартиры удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумма в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, сумма – расходы по оплате государственной пошлины; судебные издержки в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио