Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1682/2018 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации (ранее наименование организации) обратилось в суд с иском к наименование организации, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор № 006-00137/НКЛ.

По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5% годовых. Кредит предоставлен на пополнение оборотных средств.

Кредит предоставлен заемщику дата и дата, что подтверждается банковскими ордерами № № 896323,телефон.

В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору дата между Банком и фио был заключен договор залога транспортного средства № 006-00137/З02, в соответствии с которым залогодатель передал в залог Банку автомобиль марка автомобиля, 2009 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС. Начальная продажная цена предмета залога в случае его реализации на торгах устанавливается равной сумма

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору дата между Банком и наименование организации заключен договор залога товаров в обороте. Начальная продажная цена предмета залога в случае его реализации на торгах устанавливается равной сумма

В нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей заемщик не вносит, сумма кредита в срок, установленный кредитным договором, не возвращена, начисленные проценты, иные платежи Банку не уплачены.

По указанным основаниям, с учетом уточнений Банк просит взыскать с наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма за период с дата по дата, государственную пошлину в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать с фио государственную пошлину в размере сумма

Представитель истца в судебном заседании уточненный иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчики наименование организации и фио в судебном заседании иск не признали, представили письменные возражения на иск, заявили о пропуске срока исковой давности, ходатайствовали о снижении неустоек.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив и оценив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, дата между наименование организации (в настоящее время наименование организации) и наименование организации был заключен кредитный договор № 006-00137/НКЛ.

По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5% годовых. Кредит предоставлен на пополнение оборотных средств.

Кредит предоставлен заемщику дата и дата, что подтверждается банковскими ордерами № № 896323,телефон.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора, при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Уплата неустойки производится в порядке, указанном в п. 2.4 Кредитного договора.

В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору дата между Банком и фио был заключен договор залога транспортного средства № 006-00137/З02, в соответствии с которым залогодатель передал в залог Банку автомобиль марка автомобиля, 2009 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС. Начальная продажная цена предмета залога в случае его реализации на торгах устанавливается равной сумма

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору дата между Банком и наименование организации заключен договор залога товаров в обороте № 006-00137/З02. Начальная продажная цена предмета залога в случае его реализации на торгах устанавливается равной сумма

В нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей заемщик не вносит, сумма кредита в срок, установленный кредитным договором, не возвращена, начисленные проценты, иные платежи Банку не уплачены.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности наименование организации за период с дата по дата составляет сумма, в том числе, просроченный основной долг – сумма, начисленные проценты – сумма, просроченные проценты сумма, неустойка по просроченным процентам сумма, неустойка по просроченному основному долгу – сумма

Расчет истца судом проверен, сочтен верным, арифметическая правильность расчета ответчиками в установленном порядке не оспорена, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчика наименование организации задолженности по основному долгу, начисленным и просроченным процентам основаны на положениях ст. 309-310, 809-819 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности, со ссылкой, что последний платеж по кредитном договору произведен дата и именно с указанного момента у Банка возникло право на досрочное истребования суммы основного долга, не состоятельны, поскольку досрочное истребование кредита является правом, а не обязанностью Банка, кредит предоставлен сроком на 60 месяцев - до дата, иск предъявлен в суд дата, Банк просит взыскать задолженность по процентам и неустойки за период с дата по дата, таким образом, трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям Банком не пропущен.

Доводы ответчиков о снижении суммы процентов по договору не основаны на положениях ст. 809 ГК РФ.

Суд соглашается с доводами ответчиков, что с учетом обстоятельств дела, процентной ставки по кредитному договору, заявленный размер неустоек явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ снижает неустойки до ½ от заявленных сумм.

Таким образом, с ответчика наименование организации в пользу истца суд взыскивает неустойку по просроченным процентам в размере сумма и неустойку по просроченному основному долгу в размере сумма

Поскольку ответчик наименование организации не исполнила свои обязательства по кредитному договору, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марка автомобиля, 2009 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, принадлежащий фио

Начальная продажная цена предмета залога, определенная в соответствии с п. 1.4 договора залога от дата составляет сумма

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, учитывая, что ответчик фио цену продажи заложенного имущества не опроверг, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы не заявил, суд определяет начальную продажную цену предмета залога в размере его оценочной стоимости в сумме сумма

Требования истца об обращении взыскания на товары в обороте, находящиеся в залоге у Банка на основании договора залога товаров в обороте № 006-00137/З02 от дата также подлежат удовлетворению, начальную продажную стоимость предмета залога суд определяет в соответствии с п. 1.4 договора залога в размере оценочной стоимости в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика наименование организации в пользу истца суд взыскивает государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио в пользу истца суд взыскивает государственную пошлину по требованиям неимущественного характера в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации задолженность кредитному договору в размере сумма, в том числе: основной долг сумма, начисленные проценты сумма, просроченные проценты сумма, сумма неустойка по просроченным процентам, сумма неустойка по просроченному основному долгу, а также государственная пошлина в размере сумма

Обратить взыскание в пользу наименование организации на предмет залога товары в обороте на основании договора залога товаров в обороте № 006-00137/З02 от дата, место нахождения заложенного имущества – адрес, ТЦ «РИО»; адрес, ТЦ «Триумфальный», установив начальную продажную цену при реализации с публичных торгов в размере сумма

Обратить взыскание в пользу наименование организации на предмет залога – принадлежащий фио автомобиль марка автомобиля, 2009 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, установив начальную продажную цену при реализации с публичных торгов в размере сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: фио