Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2018 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Быковская О.Н., рассмотрев ходатайство Юдиной С.А. о восстановлении срока обжалования постановления контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степанова К.В. № 0355431010118013000027130 от 30 января 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении несовершеннолетней Юдиной А Ф,

УСТАНОВИЛ:

30 марта 2018 года Юдина С.А., действуя в интересах несовершеннолетней Юдиной А.Ф., обратилась в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степанова К.В. № 0355431010118013000027130 от 30 января 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении несовершеннолетней Юдиной А Ф, одновременно суду представлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления должностного лица.

Юдина С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения ее ходатайства в суд не представила, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть ходатайство заявителя в ее отсутствие.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба, направленная почтой 20 марта 2018 года, поступила в суд 30 марта 2018 года.

Между тем, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления должностного лица от 30 января 2018 года, при этом заявителем жалобы не указано, по какой причине нарушен срок обжалования вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении.

Утверждение заявителя о том, что копия обжалуемого постановления получена 12 марта 2018 года, документально не подтверждено, поскольку заявителем не приложен документ, свидетельствующий о дате получения ею копии обжалуемого постановления (конверт) либо копия обжалуемого постановления с трек-номером.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, а ходатайство о восстановлении указанного срока не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению, а жалоба не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Юдиной С.А. о восстановлении срока обжалования постановления контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степанова К.В. № 0355431010118013000027130 от 30 января 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении несовершеннолетней Юдиной А Ф отказать.

Жалобу Юдиной С.А. на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степанова К.В. № 0355431010118013000027130 от 30 января 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении несовершеннолетней Юдиной А Ф возвратить Юдиной С.А.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья О.Н. Быковская