Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2018 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Деваева И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Романова Д.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Казакова А.А. №18810177171006155914 от 06 октября 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Романова Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

30 марта 2018 года в Дорогомиловский районный суд города Москвы поступила жалоба Романова Д.А. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Казакова А.А. №18810177171006155914 от 06 октября 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Романова Д.А., а также ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

Судом назначено судебное заседание по ходатайству о восстановлении срока для подачи жалобы на вышеуказанное постановление должностного лица.

В судебное заседание Романов Д.А. не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, его представитель Музаметов Б.З. направил в суд ходатайство о невозможности участия в судебном заседании.

Судья, изучив и исследовав материалы ходатайства, считает, что ходатайство Романова Д.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно положений п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, в соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями п. 31 указанных разъяснений, в случае пропуска установленного КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном . - КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов ходатайства, обжалуемое постановление было вынесено должностным лицом 06 октября 2017 года. Согласно почтовому идентификатору ***** копия указанного постановления 19 октября 2017 года получена адресатом Романовым Д.А.

С учетом изложенного, постановление должностного лица от 06 октября 2017 года вступило в законную силу.

Доказательств неполучения заявителем копии обжалуемого постановления в связи с нарушением оказания услуг почтовой связи, при направлении почтовой корреспонденции с копией постановления от 06 октября 2017 года, материалы дела не содержат, судом не установлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительности причин срока для обжалования постановления от 06 октября 2017 года, не представлено.

То обстоятельство, что Романов Д.А. не смог по объективным причинам обжаловать постановление в установленные законом сроки ввиду нахождения в командировке в Ханты-Мансийском автономном округе, не является уважительной причиной пропуска срока.

Иных объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный КоАП РФ, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Романова Д.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Казакова А.А. №18810177171006155914 от 06 октября 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья Деваева И.Ю.