Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а - 119/2018 по административному иску фио, фио к Дорогомиловскому ОСП УФССП России по Москве о признании действий незаконными, отзыве ошибочного исполнительного листа, привлечении к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

фио и фио обратились в суд с административным иском к Дорогомиловскому ОСП УФССП России по Москве о признании действий в части принятия исполнительного листа по делу 2-02/08 на двух взыскателей незаконными, отзыве ошибочного исполнительного листа, привлечении к административной ответственности.

Требования мотивированы тем, что дата Дорогомиловский ОСП принял к исполнению исполнительный лист о взыскании с фио в пользу фио и фио сумма

дата определением выданы два дубликата исполнительного листа по одному на каждого взыскателя.

дата определение от дата было отменено, поскольку заявление о выдаче дубликата исполнительного листа рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица, платежным поручением от дата денежные средства в размере сумма по исполнительному листу перечислены фио

Из определения от дата административные истцы впервые выяснили, что сумма требовалось перечислить только фио, следовательно, административный ответчик принял ошибочный исполнительный лист, так как в нем указаны два взыскателя.

До ознакомления с определением от дата административные истцы не знал о том, что сумма должны быть взысканы не в пользу фио и фио, а только в пользу фио

дата ОСП приняв исполнительный лист, в котором указаны два взыскателя, нарушил закон и права административных истцов.

Административные истцы фио и фио в судебном заседании административный иск поддержали по изложенным в нем основаниям.

Судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Ан С.Р. в судебном заседании административный иск не признал, представил письменный отзыв.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление подлежит отказу по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, дата в Дорогомиловский районный суд адрес поступил исполнительный лист ВС № 028639472 от дата, выданный мировым судьей судебного участка № 210 адрес по делу № 2-02/08, вступившего в законную силу дата, предмет исполнения задолженность в размере сумма в отношении должника фио в пользу взыскателя фио, на основании которого судебный пристав-исполнитель дата вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 6358/15/77026-ИП.

В ходе исполнительного производства № 6358/15/77026-ИП установлено фактическое исполнение требований исполнительного документа, в связи с чем, дата исполнительное производство окончено в соответствии со п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», денежные средства перечислены фио на основании платежного поручения № 418430 от дата

дата судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 18836/15/77026-ИП на основании исполнительного листа ВС № 028639471 от дата, выданного судебным участком № 210 адрес по делу № 2-02/08, вступившего в законную силу дата, предмет исполнения задолженность в размере сумма в отношении должника фио в пользу взыскателя фио

В ходе исполнительного производства № 18836/15/77026-ИП установлено фактическое исполнение требований исполнительного документа, в связи с чем, дата исполнительное производство окончено в соответствии со п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», денежные средства перечислены фио на основании платежного поручения № 366612 от дата

Исполнительные документы – исполнительные листы ВС № 028639472 и ВС № 028639471 соответствовали требованиям, предъявляемым к исполнительным документам ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», сроки предъявления исполнительных документов не истекли, в связи с чем, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Согласно электронной базы ПК АИС ФССП в Дорогомиловском ОСП нет сведений об исполнении исполнительного документа, предъявленного дата в адрес Дорогомиловского ОСП, в котором указаны два взыскателя, документы из судебного участка об отзыве исполнительного документа в связи с признанием его ничтожным в Дорогомиловский ОСП не поступало.

Оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска, поскольку каких-либо незаконных действий судебными приставами-исполнителями Дорогомиловского ОСП не допущено, отзыв исполнительного листа не входит в компетенцию судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, административный иск не основан на законе и подлежит отказу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск фио, фио к Дорогомиловскому ОСП УФССП России по Москве о признании действий незаконными, отзыве ошибочного исполнительного листа, привлечении к административной ответственности - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио