Приговор

16

Дело № 1-203/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г. с участием:

государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Лазарева А.В.

подсудимого Ствалли Т.Х.

защитника адвоката Пашкова М.Л.,

переводчика фио

при секретаре Кочиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ствалли фио, паспортные данные Индианы, США, гражданина США, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного в РФ, временно зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 231 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Ствалли Т.Х. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Так он (Ствалли Т.Х.), преследуя цель наживы, путем незаконного выращивания и культивирование растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, с целью последующего их сбыта, достоверно зная о том, что незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства на адрес запрещено, решил незаконно выращивать и культивировать наркотикосодержащие растения конопля (растение рода Cannabis (Каннабис)), в крупном размере, по месту своего фактического проживания, в квартире расположенной по адресу: адрес. Реализуя свой преступный умысел он (Ствалли Т.Х.) в нарушении ФЗ №3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), запрещающей культивирование наркотикосодержащих растений, он (Ствалли Т.Х.) в точно не установленное время в период с дата по дата, находясь в квартире расположенной по вышеуказанному адресу, используя семена наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis (Каннабис)), высадил их в специально приготовленные емкости с почвой, а именно мешки, коробки и горшки, установил обогревательные и осветительные приборы, создав тем самым все необходимые условия для незаконного выращивания и культивации наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis (Каннабис)), в крупном размере, с целью его последующего высушивания и дальнейшего незаконного сбыта заинтересованным лицам. С указанной целью, в указанный период, он (Ствалли Т.Х.) посадил не менее двадцати девяти кустов наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis (Каннабис)). По мере произрастания растений, он (Ствалли Т.Х.) производил их полив и обработку, то есть создавал условия и способствовал развитию насаждений, а после созревания собирал, высушивал и упаковывал части растений, в емкости с крышкой, изготавливая, таким образом, наркотическое средство – каннабис (марихуана) и в последующим, незаконно хранил их с целью сбыта заинтересованным лицам. Вышеуказанные незаконные действия он (Ствалли Т.Х.) производил вплоть до время дата, когда находясь возле дома 14 строение 2 по адрес в адрес, он (Ствалли Т.Х.) был задержан сотрудниками полиции, и при нем было обнаружено вышеуказанное наркотическое средство, которое он (Ствалли), для реализации своего преступного умысла, то есть с целью последующего сбыта, незаконно хранил при себе в удобной для сбыта упаковке, а именно в пяти запаянных свертков вплоть до примерно время дата, когда, находясь у дома 14 строение 2 по адрес Москвы, он (Ствалли Т.Х.) намеревался поместить имеющееся у него вышеуказанное наркотическое средство с целью его последующего сбыта неустановленному лицу в заранее условленное место, однако он (Ствалли Т.Х.) довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, где у него (Ствалли Т.Х.) в ходе личного досмотра в период времени с время по время дата вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. После чего, в период времени с время до время дата, по месту его (Ствалли Т.Х.) фактического проживания по адресу: адрес, был проведен обыск, в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены специально оборудованные места для незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства, предметы для их культивирования, и производства, а также следующие вещества, растения и их части: двадцать девять кустов растений общей массой 530,8 г, являющихся, согласно заключению эксперта № 1568 от дата, наркотикосодержащими растениями – конопля (растение рода Cannabis (Каннабис)), количество которого высушенного до постоянной общей массы составило 392,7 г. (расчётная величина); части растения массой 468,2 г, являющиеся согласно вышеуказанному заключению эксперта, частями наркотикосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis (Каннабис)), количество частей которого, высушенных до постоянной массы составило 398,0 г (расчётная величина); вещества растительного происхождения общей массой 847,9 г, являющиеся согласно вышеуказанному заключению эксперта наркотическим средством – каннабис (марихуана), количество которого высушенного до постоянной общей массы составило 762,7 г (расчетная величина). Вышеуказанные растения – конопля (растение рода Cannabis (Каннабис)), их части, а также наркотическое средство – каннабис (марихуана) внесены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от дата (с изменениями и дополнениями), общий вес которых, согласно постановлению Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер. Однако, он (Ствалли Т.Х.) довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято.

Он же (Ствалли Т.Х.), совершил незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершённое в крупном размере, а именно:

Так он (Ствалли Т.Х.), имея преступный умысел, направленный на незаконные выращивание и культивирование растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, достоверно зная о том, что незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства на адрес запрещено, решил незаконно выращивать и культивировать наркотикосодержащие растения конопля (растение рода Cannabis (Каннабис)), в крупном размере, по месту своего фактического проживания, в квартире расположенной по адресу: адрес. Реализуя свой преступный умысел он (Ствалли Т.Х.) в нарушении ст. 18 ФЗ №3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), запрещающей культивирование наркотикосодержащих растений, он (Ствалли Т.Х.) в точно не установленное время в период с дата по дата, находясь в квартире расположенной по вышеуказанному адресу, используя семена наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis (Каннабис)), высадил их в специально приготовленные емкости с почвой, а именно мешки, коробки и горшки, установил обогревательные и осветительные приборы, создав тем самым все необходимые условия для незаконного выращивания и культивации наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis (Каннабис)), в крупном размере, с целью его последующего высушивания и дальнейшего незаконного сбыта заинтересованным лицам. С указанной целью, в указанный период, он (Ствалли Т.Х.) посадил не менее двадцати девяти кустов наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis (Каннабис)). По мере произрастания растений, он (Ствалли Т.Х.) производил их полив и обработку, то есть создавал условия и способствовал развитию насаждений. Вышеуказанные незаконные действия он (Ствалли Т.Х.) производил вплоть до время дата, когда находясь возле дома 14 строение 2 по адрес в адрес, он (Ствалли Т.Х.) был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с время до время дата, по месту его (Ствалли Т.Х.) фактического проживания по адресу: адрес, был проведен обыск, в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены специально оборудованные места для незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства, предметы для их культивирования, а также следующие вещества, растения и их части: двадцать девять кустов растений общей массой 530,8 г, являющихся, согласно заключению эксперта № 1568 от дата, наркотикосодержащими растениями – конопля (растение рода Cannabis (Каннабис)), количество которого высушенного до постоянной общей массы составило 392,7 г. (расчётная величина); части растения массой 468,2 г, являющиеся согласно вышеуказанному заключению эксперта, частями наркотикосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis (Каннабис)), количество частей которого, высушенных до постоянной массы составило 398,0 г (расчётная величина); вещества растительного происхождения общей массой 847,9 г, являющиеся согласно вышеуказанному заключению эксперта наркотическим средством – каннабис (марихуана), количество которого высушенного до постоянной общей массы составило 762,7 г (расчетная величина). Вышеуказанные растения – конопля (растение рода Cannabis (Каннабис)), и их части, согласно постановлению Правительства РФ от дата N 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" (с изменениями и дополнениями) входит в перечень растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, а количество растений конопля (растение рода Cannabis (Каннабис)) - двадцать девять кустов, относится к крупному размеру культивирования растений.

Подсудимый Ствалли Т.Х. свою вину не признал и показал, что он употребляет марихуану примерно 39 лет, ежедневно, по 3-4 раза в день. Для достижения нужного эффекта от употребления наркотика он комбинирует различные сорта марихуаны. Растение он употребляет не полностью, а только плоды – шишки. При задержании у него при себе было 5 пакетов с марихуаной, с разными сортами, которые он взял с собой для того, чтобы употребить в течение 2 дней, так как намеревался после концерта поехать к своей сожительнице Светлане на адрес, и обнаруженный у него наркотик был им рассчитан на прием в течение 2 дней. Он признает, что выращивал марихуану, всего было 19 кустов, но он точно не помнит, от 15 до 20 кустов марихуаны, семена он приобрел через интернет, выращивал для того, чтобы иметь возможность употреблять самому, а не приобретать у кого-то. Наркотики он не распространял. В Москве он был учителем английского языка, хорошо зарабатывал, ежегодно летал в Америку, помогал своей матери. Он действительно часто выходил из дома, встречался со своими учениками и они передавали ему денежные средства за уроки по скайпу. В своем компьютере он вел таблицу, где указывал с кем, сколько и когда он занимался, сколько стоит занятие, и отчитывался перед школой, с которой у него был договор на оказание услуг по обучению. Кроме того, он играл в различных клубах, в том числе и в клубе «Дума», но наркотики он не распространял.

Не смотря на непризнание подсудимым своей вины, виновность Ствалли Т.Х. в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается всеми исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, которые были даны как в ходе судебного следствия, и иными материалами уголовного дела и были проверены судом:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, оперуполномоченного ОМВД России по адрес о том, что от агентурного аппарата поступила информация о том, что в баре «Дума» гражданин США занимается распространением марихуаны по цене 1 грамм за сумма. По приметам был установлен ранее не известный гражданин Ствалли фио (фио), совместно со своим коллегой Кульпиновым, проехали на адрес, где увидели Ствалли, опознав его по приметам, который примерно в 21 час вышел из подъезда дома, где проживал. Он и Кульпинов подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили его предъявить документы, представиться. Ствалли назвал себя, сообщил, что он гражданин США, разговаривал он на русском языке. Ствалли попытался скрыться, но был задержан, на него надели наручники. Его посадили в машину, при этом, он (фио) сел на заднее сиденье рядом со Ствалли, и привезли в отдел по адрес. В присутствии понятых его досмотрели, при этом, насколько ему стало известно, у Ствалли при себе был обнаружен наркотик.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, оперуполномоченного ОМВД по адрес о том, что он находился на дежурстве, в отдел Кульпиновым и Чугреевым был доставлен гражданин Ствалли, ранее ему не известный, и он (фио) производил его личный досмотр. В кабинет были приглашены понятые – лица мужского пола, он им (понятым) разъяснил их права, порядок досмотра, Ствалли также были разъяснены права, ст. 51 Конституции РФ, Ствалли понимал по русски и общался на русском языке, но ему и на английском переводили какие-то фразы, Ствалли все понимал. От переводчика он отказался. В ходе личного досмотра в кармане жилетки, надетой на Ствалли, были обнаружены полиэтиленовые свертки с веществом зеленого цвета, всего сумма свертков, которые были изъяты у Ствалли, упакованы, и опечатаны. Ствалли пояснил, что он приобрел их у неустановленного лица. На следующий день ему на исполнение поступило поручение об оказании содействия при проведении обыска в жилище Ствалли, он вместе со следователем поехал в квартиру на адрес, где проживал Ствалли, из квартир этого же дома были приглашены понятые, следователь всем участникам разъяснил их права и обязанности, после чего все прошли в квартиру, где проживал Ствалли. Квартира была двухкомнатная, по всей квартире имелись емкости с растениями, были лампы для освещения, на полках были семена, большое количество полиэтиленовых свертков, пластиковые колбы, пакеты с веществом зеленого цвета. На компьютере, который был в комнате, был обнаружен файл – таблица, где были внесены имена, даты, вес, общая сумма, это было похоже на таблицу учета сбыта наркотических средств. Компьютер был изъят. Все изъятое было отражено в протоколе, все участвующие с ним ознакомились, замечаний не поступило. Кроме того, он побеседовал с консьержем, который работал в этом подъезде, который сообщил, что Ствалли часто, более 10 раз за день, выбегал из дома, встречался с какими-то людьми, что-то им передавал, получал деньги и снова заходил домой.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, о том, что его пригласили сотрудники полиции ОМВД по адрес в отдел для участия в качестве понятого, так же был приглашен еще один молодой человек. Их пригласили в кабинет, где разъяснили права, сообщили, что будут досматривать мужчину, которым оказался Ствалли. С мужчиной разговаривали и по русски и по английски. В ходе досмотра у него были изъяты свертки с веществом зеленого цвета. Ствалли раздевался полностью. Никаких телесных повреждений у него он не видел. С ними была еще девушка, она ждала в коридоре, потом присоединилась к ним, в конце. Все изъятое было отражено в протоколе, протокол был составлен правильно и он в нем расписался.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля фио об обстоятельствах личного досмотра Ствалли.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, следователя СО ОМВД России по адрес, о том, что у него в производстве находилось уголовное дело в отношении Ствалли, было решено провести неотложный обыск в его жилище, он, совместно с оперативными сотрудниками поехал на обыск, понятых нашли на месте. В квартире, где проживал Ствалли, было обнаружено много кустов растений, семена, плоды, упаковочный материал, лампы, все изъятое было отражено в протоколе обыска. Кроме того, был изъят компьютер, поскольку он на экране этого компьютера видел таблицу, в которую были внесены имена, даты, количество граммов, стоимость. Так как он посчитал это доказательством наличия у Ствалли умысла на сбыт наркотических средств, то компьютер был изъят, однако, насколько ему известно, в отделе его включить не смогли. В дальнейшем он передал уголовное дело в отношении Ствалли другому следователю.

- рапортом об обнаружении в действиях Ствалли Т.Х. признаков преступления (т.1 л.д. 5)

- протоколом личного досмотра Ствалли Т.Х. от дата, согласно которому, из кармана жилетки Ствалли были изъяты два белых полиэтиленовых свертка, внутри которых находится растительное вещество зеленого цвета, из кармана кофты был изъят полиэтиленовый сверток, в котором находятся три белых полиэтиленовых свертка с растительным веществом зеленого цвета. По поводу изъятого. Ствалли пояснил, что приобрел их у неизвестного человека дата по адресу: адрес, большая Дорогомиловская, д. 14, стр. 2. (т.1 л.д. 12-13)

- справкой об исследовании, согласно которой, вещества растительного происхождения, общей массой 8,3 г, изъятые у Ствалли, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) Количество высушенного до постоянной массы наркотического средства составит более сумма (т.1 л.д. 17)

- протоколом обыска в жилище Ствалли Т.Х. по адресу: адрес, согласно которому, в ходе обыска обнаружено и изъято: 16 пластиковых ведер с находящимися в них веществом растительного происхождения зеленого цвета, пластиковая банка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пластиковое прямоугольное ведро с веществом зеленого цвета растительного происхождения, стеклянная банка круглой формы с находящимся в ней веществом растительного происхождения зеленого цвета, пластиковая банка с семенами, при стеклянные колбы с семенами, две стеклянные прозрачные курительные колбы, пластиковое ведро с пятью полиэтиленовыми свертками белого цвета, стеклянная курительная колба темного цвета, 4 паспорта гражданина США, 2 электронных весов, моноблок черного цвета, неизвестное вещество зеленого цвета растительного происхождения, 29 растений зеленого цвета в горшках, сверток из газеты с находящимся внутри веществом зеленого цвета, пенал серебристого цвета с находящимися внутри 7 стеклянными колбами, с семенами, три пластиковые колбы с семенами, пять пакетов с застежкой – «салазки» с находящимся в них веществом, 2 целлофановых свертка с семенами, 7 пластиковых колб с семенами, 5 стеклянных колб с семенами, 2 лампы, 2 конденсатора, диодная лампа освещения, 2 пластиковых канистры с жидкостью, 4 сухих куста, отпечатки следов рук. (т.1 л.д. 65-76)

- заключением эксперта от дата, согласно которому, исследовались банка измельчитель круглой формы, сверток из бумаги со следами термического воздействия, в котором находится вещество растительного происхождения, состоящее из измельченных листьев и веточек, с запахом, характерным для конопли, три контейнера с содержимым – плодами – орешками, электронные весы, изделия для курения. В соответствии с выводами, растительное вещество массой 0,1 г, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). На внутренних отсеках банки, отделений для курения, фрагментов издений, поверхностях весов, обнаружены следы наркотического средства – тетрагиброканнабинола, действующего начала наркотических средств получаемых из конопли. В плодах конопли (орешках), тетрагидроканнабинол не выявлен, что не позволяет отнести их к наркотическим средствам. (т.1 л.д. 114-119)

- заключением эксперта, в соответствии с которым, вещества растительного происхождения, общей массой 7,8 г, изъятое у Ствалли, и представленное на экспертизу, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), количество каннабиса, высушенного до постоянной массы составила 7,2 г (т.1 л.д. 127-130)

- заключением эксперта, согласно которому, вещества растительного происхождения общей массой 847,9 г, изъятые по адресу: адрес, являются наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), количество каннабиса, высушенного до постоянной массы, составило 7,62,7 г; 29 растений общей массой 530,8 г, являются наркотикосодержащими растениями – конопля (растения рода каннабис) количество растений, высушенных до постоянной общей массы составило 392,7 г; части растений массой 468 г, являются наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода каннабис), количество наркотикосодержащих растений – конопля (растения рода каннабис), высушенных до постоянной общей массы составило 398 г; в составе жидкостей, наркотических средств не обнаружено; исследование плодов – орешков не проводилось, так как согласно имеющимся данным, в плодах конопли тетрагидроканнабинол не выявлен, что не позволяет отнести их к наркотическим средствам (т.1 л.д. 141-153)

- заключением эксперта, согласно которому, следы пальцев и ладоней рук, изъятые в квартире по адресу: адрес, Большая Дорогомиловская, д. 14, корп.2, кв. 49, оставлены Ствалли Т.Х. (т.1 л.д. 194-202)

- протоколом осмотра предметов – диодной лампы освещения, 2 плафонов белого цвета с подключенным оборудованием (пуско-регулирующим устройством), изъятых в ходе обыска жилища Ствалли Т.Х. (т.2 л.д. 85-91)

- постановлением о признании вещественными доказательствами диодных ламп, 2 плафонов с оборудованием (т.2 л.д. 92-95)

- протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе обыска в жилище Ствалли, согласно которому осмотрены вещества растительного происхождения, кусты растений, части растения, банка-измельчитель, контейнеры с семенами, 2 электронных весов, изделия для курения, канистры с жидкостями, коробка с крышкой, 7 упаковок в которых находятся контейнеры, в 6 из которых – плоды –орешки, 3 упаковки с плодами-орешками, 5 пакетов с застежкой типа «салазки» с плодами-орешками, 5 контейнеров из стекла с пробками в 4 из которых содержатся плоды-орешки, 2 контейнера с откидными крышками с плодами-орешками, контейнер розового цвета с плодами-орешками и контейнер из прозрачного стекла с плодами –орешками, 4 контейнера с плодами-орешками, 2 свертка со следами термического воздействия с плодами-орешками (т.2 л.д. 99-121)

-постановлением о признании вещественными доказательствами вещества растительного происхождения, кусты растений, части растения, банка-измельчитель, контейнеры с семенами, 2 электронных весов, изделия для курения, канистры с жидкостями, коробка с крышкой, 7 упаковок в которых находятся контейнеры, в 6 из которых – плоды –орешки, 3 упаковки с плодами-орешками, 5 пакетов с застежкой типа «салазки» с плодами-орешками, 5 контейнеров из стекла с пробками в 4 из которых содержатся плоды-орешки, 2 контейнера с откидными крышками с плодами-орешками, контейнер розового цвета с плодами-орешками и контейнер из прозрачного стекла с плодами –орешками, 4 контейнера с плодами-орешками, 2 свертка со следами термического воздействия с плодами-орешками (т.2 л.д. 122-142)

- протоколом осмотра предметов – конверта с изъятыми у Ствалли веществами растительного происхождения массой 6,7 г, являющихся наркотическим средством – каннабис (марихуана) после экспертизы (т.2 л.д. 146-148)

- постановлением о признании конверта с изъятым у Ствалли наркотическим средством вещественным доказательством (т.2 л.д. 149-150)

- протоколом осмотра конвертов с отрезками дактопленки, изъятых в ходе проведения обыска в жилище Ствалли и постановлением о признании их вещественными доказательствами (т.2 л.д. 152-153, 154-155)

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность вышеуказанных доказательств суд считает достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Показания свидетелей обвинения, которые никаких противоречий не содержат, суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они даны в категоричной форме, последовательны, непротиворечивы, объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, исследованными судом. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Показания свидетелей взаимодополняют друг друга и согласуются с письменными доказательствами, исследованными в суде, данные доказательства никем не оспариваются.

Заключения экспертов суд находит научно обоснованными и согласующимися с другими доказательствами.

По ходатайству защиты был допрошен свидетель фио, которая показала, что она знакома со Ствалли длительное время, какое-то время они проживали совместно, но уже дата проживают раздельно, он иногда к ней приходит, иногда она к нему приходила. Зарабатывал Ствалли уроками английского языка, характеризует его положительно, она никогда не видела, чтобы он был в состоянии опьянения или употреблял наркотические средства. Когда она приходила к нему домой, то одна комната у него всегда была закрыта.

Доводы подсудимого о том, что он является наркозависимым лицом, употреблял марихуану путем курения длительное время, по 3-4 раза в день, выращивал для себя, опровергаются заключением экспертов, о том, что клинических признаков алкоголизма и наркомании у Ствалли не выявлено, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т. 2 л.д. 68-69), показаниями свидетеля фио о том, что она не замечала Ствалли в состоянии наркотического опьянения, показаниями Ствалли о том, что он употреблял (курил) в качестве наркотического средства плоды-орешки и цветки каннабиса, в то время как установлено, что в плодах-орешках не содержится тетрагидроканнабинол, и они не относятся к наркотическим средствам.

Довод защитника и подсудимого о том, что он не общался с экспертами и не рассказывал им о том, что длительное время употребляет наркотики в связи с чем необходимо признать заключение экспертов необоснованным, неполным, суд считает надуманным, поскольку в заключении экспертов, в исследовательской части приведены сведения из материалов дела, из показаний свидетелей, дана оценка физическому и психическому состоянию Ствалли, что позволило сделать научно обоснованный и достоверный вывод об отсутствии у подсудимого признаков зависимости от наркотических средств.

Довод о том, что Ствалли действительно часто выходил из дома, встречался с разными людьми, они передавали ему деньги за проведенные по скайпу уроки английского языка, суд находит не подтвержденным изученными доказательствами. Так, в материалах дела отсутствуют сведения о месте работы Ствалли, наличии у него патента или иного документа, разрешающего осуществлять трудовую деятельность иностранному гражданину в Российской Федерации, сведения о его учениках, подсудимый не смог назвать конкретную стоимость одного занятия. К показаниям фио о том, что Ствалли давал уроки английского языка, суд относится критически, так как фио пояснила, что длительное время не проживает со Ствалли, конкретный заработок назвать не смогла. Отсутствие каких-либо подтверждающих версию защиты доказательств позволяет суду прийти к выводу о ее надуманности.

Довод о том, что Ствалли Т.Х. при задержании имел при себе разные виды марихуаны, необходимые ему для достижения эффекта опьянения, в связи с чем они были упакованы в различные пакеты разного веса, суд находит надуманным. Как следует из протокола личного досмотра, свертки с наркотическим средством находились в различных карманах одежды Ствалли, наркотической зависимости у Ствалли не выявлено.

Довод о том, что Ствалли полагал, что для достижения состояния опьянения, необходимо употреблять цветки и плоды каннабиса, а листья и стебли он выбрасывал как мусор, и о том, что листья употребляются также с этой же целью он узнал только в изоляторе, суд считает опровергнутым тем, что в жилище Ствалли обнаружены растения и их части, имелась баночка для перетирания, иные приспособления, на которых выявлены следы наркотического средства, а в плодах каннабиса наркотического средства не содержится, как следует из заключений эксперта.

Показания свидетеля Чугреева о том, что ему поступила информация о том, что Ствалли сбывает наркотические средства в кафе «Дума», показания свидетелей фио и фио о том, что в компьтере – моноблоке, находившемся у Ствалли в жилище имелась таблица с указанием имен, дат, веса, стоимости наркотического средства, а также показаниями свидетеля фио о том, что консьерж рассказал ему в беседе, что Ствалли часто выходит на улицу, что-то передает разным людям, забирает у них деньги и возвращается домой, убеждает суд в доказанности умысла Ствалли на сбыт наркотического средства. Кроме того, наличие весов со следами наркотического средства также доказывает умысел именно на сбыт наркотического средства у Ствалли.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Ствалли совершил покушение, то есть выполнил необходимые для него действия, направленные на сбыт наркотических средств в крупном размере.

Так же суд считает доказанным, что Ствалли совершил незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Довод Ствалли о том, что у него не было 29 кустов марихуаны, что у него, помимо каннабиса, выращивались лук, кинза, пальма, суд находит надуманным, так как в ходе обыска в жилище, было изъято 29 растений, данные растения были представлены на экспертизу, экспертом, в выводах которого нет оснований сомневаться, данные растения были определены как содержащее наркотические средства растения конопля (рода каннабис). Была рассчитана постоянная масса указанного растения и в соответствии с нормативными актами Российской Федерации, определен крупный размер.

Таким образом, анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Ствалли Т.Х. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также в совершении незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и убеждает суд в доказанности виновности подсудимого в совершении указанных преступлений, в связи чем квалифицирует действия Ствалли Т.Х. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 231 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Ствалли было вменено совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - то есть покушение на сбыт наркотического средства, имевшегося при Ствалли на момент задержания, однако суд считает, что Ствалли имел единый умысел на сбыт наркотических средств, наличие наркотического средства при Ствалли, обнаруженное в отделе полиции адрес, являлось частью действий, направленных на сбыт марихуаны, в связи с чем, суд считает. что Ствалли излишне вменено совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, данные действия охватываются квалификацией по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Право на защиту подсудимого не нарушено. В ходе предварительного следствия ему был предоставлен защитник.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Ствалли Т.Х. умышленных преступлений; обстоятельств совершения преступлений; сведения о личности подсудимого.

Ствалли Т.Х. не судим; психическими расстройствами не страдает, не имеет зависимости от алкоголя и наркотиков, характеризуется положительно знакомой, со слов - работал, со слов материально помогает престарелой матери, страдающей хроническими заболеваниями, имеет заболевание (т.2 л.д. 224), что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64,73 ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 66 УК РФ.

Назначая наказание по ч.1 ст. 231 УК РФ, суд учитывает, что Ствалли ранее не судим, имеет доход, преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

Суд, учитывая изложенное, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ствалли фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет.

- по ч.1 ст. 231 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом сумма.

Срок отбывания наказания исчислять с дата.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с дата по дата и время содержания под стражей с дата по дата.

Меру пресечения в виде содержания под стражей – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты на оплату штрафа: - ИНН/КПП 7706012716/770901001

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с телефон

Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (ГУ Банк России по адрес)

БИК телефон

Р/сч 40101810045250010041

на КБК: 18811621010016000140

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- диодная лампа освещения марки «Kindled», 2 плафона белого цвета с подключенным оборудованием (пуско-регулирующим устройством марки «Lumatek» модели «LK6240», 2 лампы мощностью в «600 W»), сданы в камеру хранения СО ОМВД России по адрес; Вещества растительного происхождения, общей массой 760,5 г, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана); Двадцать девять кустов растений общей массой 390, 6 г. являющиеся наркотикосодержащими растениями – конопля (растения рода Cannabis); Части растения массой 397, 9 г, являющиеся наркотикосодержащими растениями – конопля (растения рода Cannabis). Банка (измельчитель) с двумя отсеками из полимерного материала чёрного цвета с крышкой из полимерного материала чёрного цвета с крышкой из полимерного материала белого цвета, в которой находятся плоды-орешки серо-зелёного и светло зелёного цветов. Три контейнера из прозрачного бесцветного стекла с пробками из полимерного материала белого цвета. В контейнерах содержатся плоды-орешки серо-зелёного цвета. Электронные весы с выдвижной крышкой из полимерного материала чёрного цвета с изображениями и текстом выполненными красящим веществом белого цвета; Электронные весы с откидной крышкой из полимерного материала серого цвета с изображениями и текстом выполненными красящим веществом чёрного цвета; изделие для курения из прозрачного бесцветного стекла с изображениями и текстом, выполненными красящим веществом синего цвета; изделие для курения из прозрачного бесцветного стекла с текстом, выполненным красящим веществом чёрного цвета; фрагмент изделия из прозрачного бесцветного стекла с изображением, выполненным красящим веществом чёрного цвета; фрагмент изделия из прозрачного бесцветного стекла; изделие для курения из прозрачного бесцветного стекла с изображениями и текстом, выполненными красящими веществами белого и красно-коричневого цветов; Две канистры, каждая с накручивающейся крышкой из полимерного материала белого цвета. На каждую канистру наклеены отрезки полимерного материала белого цвета и отрезки бумаги белого цвета с изображениями и текстом, выполненными красящими веществами различных цветов. В каждой канистре содержится прозрачная бесцветная жидкость; Коробка с откидной крышкой из полимерных материалов серого и чёрного цвета и метала серого цвета; Семь упаковок из картона белого цвета окрашенного красящим веществом чёрного цвета, с изображениями и текстом выполненными красящими веществами различных цветов, полимерного материала чёрного цвета и прозрачного бесцветного полимерного материала. В каждой упаковке находится контейнер из прозрачного бесцветного стекла с пробкой из полимерного материала белого цвета. В шести из семи контейнерах содержатся плоды-орешки серо-зелёного цвета; Три упаковки из картона белого цвета окрашенного красящими веществами различных цветов, с изображениями и текстом, выполненными красящими веществами различных цветов и прозрачного бесцветного полимерного материала. В каждой упаковке содержатся плоды-орешки серо-зелёного цвета; Два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежками типа «салазки» и рукописными пометками, выполненными красящими веществами зелёного и черного цветов. В каждом пакете содержатся плоды-орешки серо-зелёного цвета; Пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежками типа «салазки». В пакете содержатся плоды-орешки серо-зелёного цвета; Пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежками типа «салазки» и рукописной пометкой выполненной красящим веществами черного цвета. В пакете содержатся плоды-орешки серо-зелёного цвета; Пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежками типа «салазки». В пакете имеется контейнер с откидной крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором содержатся плоды-орешки серо-зелёного цвета; Пять контейнеров из прозрачного бесцветного стекла с пробками из полимерного материала белого цвета. В четырех из пяти контейнерах содержатся плоды-орешки серо-зелёного цвета. На одном (пустом) контейнере имеются следы механического повреждения (расколот); Два контейнера с откидными крышками из прозрачного бесцветного полимерного материала из полимерного материала. В контейнерах содержатся плоды-орешки серо-зелёного цвета; Контейнер с откидной крышкой из полимерного материала розового цвета с рукописной пометкой выполненной красящим веществом синего цвета. В контейнере находится плоды-орешки серо-зелёного цвета и контейнер из прозрачного бесцветного стекла с пробкой из полимерного материала белого цвета, в котором содержатся плоды-орешки серо-зелёного цвета; Контейнер с пробкой из полимерного материала белого цвета с изображениями и текстом выполненными красящим веществом синего цвета. В контейнере находится плоды-орешки серо-зелёного цвета, и контейнер из прозрачного бесцветного стекла с пробкой из полимерного материала белого цвета, в котором содержатся плоды орешки серо-зелёного цвета; Контейнер с пробкой из полимерного материала белого цвета с изображениями и текстом выполненными красящим веществом синего цвета. В контейнере находится плоды-орешки серо-зелёного цвета; Два контейнера из полимерного бесцветного материала с крышками из полимерного материала светло-жёлтого цвета и один контейнер из прозрачного полимерного материала голубого цвета с крышкой из полимерного материала голубого цвета. На каждый контейнер наклеен отрезок бумаги белого цвета с изображениями и текстом выполненными красящими веществами чёрного, жёлтого и синего цветов. Под крышкой одного из трёх контейнеров имеется фрагмент из полимерного материала синего цвета со следами термического воздействия. В контейнерах содержатся плоды-орешки серо-зелёного цвета; Сверток из фрагмента полимерного материала синего цвета со следами термического воздействия. В свёртке содержатся плоды-орешки серо-зелёного цвета; Свёрток из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала со следами термического воздействия. В свёртке содержатся плоды-орешки серо-зелёного цвета; Сданы в камеру хранения СО ОМВД России по адрес; - вещества растительного происхождения общей массой 6, 7 г, изъятые у Ствалли Т.Х. являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), оставшиеся после проведения предварительного исследования и химической судебной экспертизы, сданы в камеру хранения СО ОМВД России по адрес; - следы пальцев и ладони рук, перекопированные на 8 отрезков светлой дактопленки изъятые в ходе проведения обыска в жилище Ствалли Т.Х. по адресу: адрес сданы в камеру хранения СО ОМВД России по адрес - Уничтожить.

Не признанные вещественными доказательствами, изъятые в ходе обыска жилища Ствалли паспорта, компьютер (моноблок) – выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий