Приговор

5

Дело № 1-204/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощникаМосковско-Смоленского транспортного прокурора фио, подсудимого фио, защитника адвоката фио, представившего удостоверение № 12569 и ордер № 51, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием; холостого; не имеющего детей; не работающего; военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого дата Бабушкинским районным рудом адрес по ч.1 ст. 162 УК РФ, к дата лишения свободы, освобожден дата по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшем, а именно:

дата, примерно в время, фио, находясь на посадочной платформе между 2 и 3 путями Киевского вокзала адрес по адресу: адрес, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью присвоения чужого имущества, воспользовавшись, тем что гр. фио отвлеклась и не контролирует сохранность своего имущества, подошел к той, и, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, похитил из сумки, находившейся при фио, кошелек, стоимостью сумма, с денежными средствами в сумме сумма, банковскими картами на имя фио, не представляющие материальной ценности. После чего, фио с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им неустановленным следствием способом. Своими действиями, фио, причинил гр. фио значительный материальный ущерб, на общую сумму сумма.

Он же, фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

дата, в период времени с время по время, фио, находясь в вагоне № 3 электропоезда № 6613 сообщением «Москва Киевская – Лесной адрес МЖД, при подъезде к адрес направления МЖД, расположенной по адресу: адрес, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью присвоения чужого имущества, воспользовавшись, тем что гр. фио, находившийся в том же вагоне, разговаривал по телефону и не контролировал сохранность своего имущества, а именно кошелька, не имеющего материальной ценности для последнего, и, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, похитил кошелек с денежными средствами в сумме сумма, принадлежащими гр. фио После чего, фио с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, выйдя на адрес направления МЖД, распорядившись им неустановленным следствием способом. Своими действиями, фио, причинил значительный материальный ущерб гр. фио, на общую сумму сумма.

фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшем, а именно:

дата, в период времени с время по время, фио, находясь в помещении кафе «Экспресс» по адресу: адрес, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью присвоения чужого имущества, воспользовавшись тем, что фио спит и не контролирует сохранность своих вещей, подошел к нему, огляделся по сторонам и, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, похитил из сумки, принадлежащей фио и находившейся в непосредственной близости от того, денежные средства в сумме сумма. После чего, фио с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а именно: дата, в неустановленное следствием время, но не позднее время, фио, находясь у фасада здания Киевского вокзала адрес по адресу: адрес, принес в дар часть похищенных им денежных средств, а именно сумма, на безвозмездной основе, своему знакомому фио (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство). Последний, в тот же день в время был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении вышеуказанного преступления и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, по адресу: адрес, где дата в период времени с время по время, в ходе личного досмотра, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме сумма.

дата в время, фио был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении вышеуказанного преступления и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, по адресу: адрес, где дата в период времени с время по время, в ходе личного досмотра, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме сумма, принадлежащие фио

Своими действиями фио, причинил фио значительный материальный ущерб, на общую сумму сумма.

Подсудимый фио в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

фио, обвиняемый в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимого доказанной материалами дела и согласен с квалификацией его действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в,г» 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем фио

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, который ранее судим; у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, в содеянном раскаивается, со слов – страдает тяжелым заболеванием, положительно характеризуется по месту отбывания наказания, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступления, и при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, суд определяет вид исправительного учреждения – учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

По п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении фио) – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы

По п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении фио) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы

По п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении фио) – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с дата, зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке 91-92 УПК РФ с дата по дата и время содержания под стражей с дата по дата.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства –- денежные средства в сумме сумма: 1 билет банка России достоинством сумма; 2 билета банка России достоинством сумма; 2 билета банка России достоинством сумма, 1 билет банка России достоинством сумма - выданы законному владельцу - потерпевшему фио на ответственное хранение – оставить по принадлежности. СD - R диск находящийся в белом бумажном конверте, хранится в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья