Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1684/2018 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, определении долей в общей собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, третьи лица фио, фио,

У С Т А Н О В И Л:

фио с учетом уточнений обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, определении долей в общей собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону.

Свои требования истец мотивировал тем, что фио и фио являются собственниками квартиры по адресу: адрес, общей площадью 38,6 кв.м. на основании договора передачи № 070924-телефон от дата

Квартира принадлежит сособственникам на праве общей совместной (без определения долей) собственности, в связи с чем, каждому из сособственников принадлежит по ½ доли квартиры.

дата фио умерла.

Наследником по закону первой очереди по праву представления является ее внук (в связи со смертью дочери фио – фио, умершей дата).

После смерти фио в нотариальную контору истец не обращался. Наследственное дело к имуществу фио не заводилось, однако истец фактически принял наследство, зарегистрирован по месту жительства и проживает в квартире, осуществил в квартире ремонт, оплачивает коммунальные платежи.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель Департамента городского имущества адрес в судебном заседании иск не признал.

Третьи лица фио и фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от фио в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна, на наследство не претендует.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выдела из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В судебном заседании установлено, спорная квартира по адресу: адрес на основании договора передачи № 070924-телефон от дата, зарегистрированного в Комитете муниципального жилья дата за № 2-1354878, свидетельство о собственности на жилище № 1253062 передана в общую совместную (без определения долей) собственность фио (заявитель) и фио (внук).

Таким образом, по правилам ст. 254 ГК РФ, доля каждого из участников общей собственности на квартиру должна быть равной ½.

Соответственно фио и фио принадлежит право собственности по ½ доли указанной квартиры каждому.

дата умерла фио, паспортные данные

Ее наследником по закону, принявшим наследство, на основании ст. ст. 1142 и 1153 ГК РФ является внук фио в связи со смертью матери фио, умершей дата.

Из материалов дела следует, что фио фактически принял наследство в виде ½ доли квартиры по адресу: адрес, поскольку зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства, после смерти бабушки проживает в спорной квартире, сделал текущий ремонт, оплачивает коммунальные платежи, оплатил похороны наследодателя.

Наследственное дело к имуществу фио не открывалось.

Оценив совокупность представленных истцом доказательств по делу, суд приходит к выводу, что фио принял после фио наследство в виде ½ доли в праве собственности на квартиру фактически.

Иных наследников первой очереди, претендующих на наследство или принявших наследство, судом не установлено, в связи с чем, за истцом должно быть признано право собственности на ½ долю квартиры в порядке наследования по закону после смерти фио по праву представления.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца об определении долей за фио и фио по ½ доли за каждым, установлении факта принятия фио наследства после смерти фио, признании за истцом права собственности на ½ долю квартиры по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 19 постановления Верховного суда Российской Федерации от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Таким образом, требования истца о взыскании с Департамента городского имущества адрес судебных расходов в размере сумма удовлетворению не подлежат, поскольку удовлетворение иска по настоящему спору не обусловлено фактом нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, определении долей в общей собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону – удовлетворить частично.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес за фио и фио равными по ½ доли за каждым.

Установить факт принятия наследства фио после смерти фио, умершей дата

Признать за фио право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей дата

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать.

Решение суда подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Росреестра по Москве.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио