Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2018 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при секретаре Шевченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1707/18 по иску Департамента городского имущества г. Москвы к Новиковой О. Е. о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества ХХХ с учетом уточнений обратился в суд с иском к ХХХХ о взыскании задолженности по договору аренды.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в ином судебном порядке.

Представитель истца ХХХХ., представитель ответчика ХХХХ не возражали против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным и иными федеральными законами, с участием, в частности, граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Статья 28 АПК РФ предусматривает, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно материалам дела, требования истца основаны на Договоре о предоставлении участка в пользование на условиях аренды, заключенном ХХХ года между Департаментом земельных ресурсов города ХХХ как арендодателем и ХХХ. как арендатором (в редакции Дополнительного соглашения от ХХХ года ХХХ как новым арендатором), из которого усматривается, что предметом договора является земельный участок площадью ХХХ кв.м из состава земель населенных пунктов, кадастровый номер ХХХХ, имеющий адресный ориентир: ХХХХХ, предоставляемый в пользование на условиях аренды для эксплуатации здания под административные цели в соответствии с установленным разрешенным использованием земельного участка.

При этом ХХХХХ имеет статус индивидуального предпринимателя, ОГРНИП ХХХХХ.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

В данном случае спор возник между Департаментом городского имущества г. ХХХХ и индивидуальным предпринимателем ХХХХ при осуществлении последней предпринимательской и иной экономической деятельности, связанной с пользованием земельным участком, предоставленным на условиях аренды для эксплуатации здания под административные цели.

В силу ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным ГПК РФ.

Согласно ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, производство по гражданскому делу по иску Департамента городского имущества г. ХХХ к ХХХХ о взыскании задолженности по договору аренды, подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Департамента городского имущества г. ХХХ к ХХХХ о взыскании задолженности по договору аренды.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья А.А.Головацкая