Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1576/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что дата наименование организации и фио заключили кредитный договор в рамках программы кредитования «Целевой экспресс кредит» на сумму сумма на срок 12 месяцев под 21,00 % годовых. Денежные средства по кредиту были представлены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признано несостоятельным (банкротом) и открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена наименование организации.

дата между наименование организации в лице представителя конкурсного управляющего наименование организации и наименование организации на основании электронных торгов посредством публичного предложения был заключен договор уступки права требования (цессии) № 2017-399/27 (с учетом Дополнительного соглашения №1 от дата), согласно которому к наименование организации перешли права требования к заемщикам-физическим лицам, в том числе, к заемщику фио

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки права требования (цессии) № 2, согласно которому к наименование организации перешли права требования к заемщикам-физическим лицам, в том числе, к заемщику фио

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, однако в нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов уплатил частично.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в размере сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по уплате процентов в размере сумма, пени в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, просила суд снизить размер пени.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Как разъяснено в п. 63, 68 Постановления № 25 Пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», с учетом положения ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, направляется по адресу регистрации. При этом необходимо учитывать, что гражданин, несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в и настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата наименование организации и фио заключили кредитный договор в рамках программы кредитования «Целевой экспресс кредит» на сумму сумма на срок 12 месяцев под 21,00 % годовых. Денежные средства по кредиту были представлены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признано несостоятельным (банкротом) и открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена наименование организации.

дата между наименование организации в лице представителя конкурсного управляющего наименование организации и наименование организации на основании электронных торгов посредством публичного предложения был заключен договор уступки права требования (цессии) № 2017-399/27 (с учетом Дополнительного соглашения №1 от дата), согласно которому к наименование организации перешли права требования к заемщикам-физическим лицам, в том числе, к заемщику фио

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки права требования (цессии) № 2, согласно которому к наименование организации перешли права требования к заемщикам-физическим лицам, в том числе, к заемщику фио

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, однако в нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов уплатил частично.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в размере сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по уплате процентов в размере сумма, пени в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ ( ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору ( и ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

Договор займа (кредитный договор) является реальным и в соответствии с ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Ответчик в судебном заседании признала задолженность частично, просила снизить размер пени.

Суд принимает доводы ответчика во внимание и соглашается в части расчета неустойки, а также, устанавливая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможно ущерба, суд считает необходимым применить положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер взыскиваемой неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд удовлетворяет требования истца в части взыскания пени в размере сумма (сумма /4=1 сумма)

В связи с нарушением ответчиком условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредиту, штрафа подлежат удовлетворению. С фио в пользу наименование организации подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме сумма, проценты в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио