Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1697/18 по иску адрес «ВСК» к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации в размере сумма, судебные расходы, мотивируя свои требования тем, что дата в результате залития имуществу и отделке квартиры по адресу: адрес, причинен ущерб. Недвижимое имущество и отделка по названному адресы на дату залития были застрахованы в адрес «ВСК». Во исполнение условий договора страхования истцом в пользу фио выплачено страховое возмещение в размере сумма. Согласно акту обследования причиной аварии явилась течь в техническом шкафу под ИПУ ГВС в кв. 227 по адресу: адрес, собственником которой является ответчик.

Представитель истца адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месту рассмотрения дела.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 25, извещена о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток по месту нахождения имущества, поскольку согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по адрес фио в Москве и адрес зарегистрированной не значится.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, дата между адрес «ВСК» и фио заключен договор страхования объекта по адресу: адрес, страховая сумма по объекту страхования «внутренняя отделка и оборудование квартиры» составила сумма, период страхования с дата по дата.

дата в время произошло залитие квартиры № 193 по адресу: адрес, в результате чего нанесены следующие повреждения: отключена электроэнергия до полного высыхания, во всем жилом помещении на потолке и обоях видны следы от протечек, вздутие венецианской штукатурки, расслоение всех дверных откосов, вспучивание ламинированного паркета. Причиной аварии явилась течь под ИПУ ГВС в техническом шкафу в квартире № 227. дата в время Произведена замена прокладки под водосчетчиком ГВС, течь устранены.

Собственником кв. № 227 по адресу: адрес, является фио.

Собственником кв. № 193 по адресу: адрес, является фио

Характер и объём повреждений квартиры по адресу: адрес, определены на основании наименование организации. Размер ущерба составил сумма без учета износа, сумма с учетом износа.

Во исполнение договора страхования адрес «ВСК» платежным поручением № 85308 от дата выплатило страховое возмещение в размере сумма.

Страховщик полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы на основании статьи 965 ГК РФ.

В соответствии со адресст. 30 адреса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По общему правилу, установленному и ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда.

Факт причинения вреда в результате залития из квартиры, принадлежащей ответчику фио, и наступление страхового случая, размер причиненного вреда, а также то, что ответчик фио является причинителем вреда, подтверждается материалами дела.

Доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда либо опровергающих доводы истца, включая размер ущерба, ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу в соответствии со статьями 965, 1064 ГК РФ о возложении на ответчика в порядке суброгации обязанности возмещения истцу произведенной страховой выплаты в размере сумма.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «ВСК» к фио удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу адрес «ВСК» сумму ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата.