Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 07 мая 2018 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при секретаре Белкиной Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1660/18 по иску ООО «Нэйва» к Зыбареву Д. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ХХХ обратилось в суд с иском к ХХХХХ. о взыскании задолженности по кредитному договору № ХХХХ от ХХХХ г., заключенному в офертно-акцептной форме между ХХХХ и ответчиком, в размере ХХХ рублей, включая основной долг – ХХХХ рублей, проценты – ХХХ рублей, проценты на сумму основного долга по ставке ХХ годовых с ХХХ. по дату полного фактического погашения кредита, расходов по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рубля ХХ копеек, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

Представитель истца ХХХ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ХХХХ. в судебное заседание явился, наличие и сумму задолженности не оспаривал.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По положениям ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что ХХХХХХХ и ХХХХ являются сторонами кредитного договора № ХХХХ от ХХХХ г., заключенному в офертно-акцептной форме на сумму ХХХ рублей на срок ХХ месяца, под ХХ годовых, что подтверждается заявлением-офертой № ХХХ о заключении договора в рамках программы кредитования ХХХ от ХХХг., графиком платежей в погашение суммы кредита.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ХХХ г. ХХХ признано несостоятельным (банкротом) и открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена ХХХХХ

Согласно ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком, Банк вправе уступить свои права требования по договору иной кредитной организации или иному юридическому лицу.

Из договора № ХХХ уступки прав требования (цессии) от ХХХ. с приложением следует, что ХХХ уступило ХХХХХ по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества банка по лоту № Х (публичное предложение № ХХХХ) от ХХХХ., проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованных в газете ХХХ от ХХХХ. №ХХ на возмездной основе ХХХХХХХХХ права требования к ХХХ физическим лицам, включая права требования к ХХХ по кредитному договору № ХХХ от ХХХ г.

Из договора № Х уступки прав требования от ХХХ. следует, что ХХХХ уступило ХХХ на возмездной основе права требования к ХХХ физическим лицам, включая к ХХХХ по кредитному договору № ХХХ от ХХХХ г.

Принятые на себя по кредитному договору обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составила ХХХХХ рублей, включая основной долг – ХХХХХ рублей, проценты – ХХХХХ рублей.

Судом расчет проверен, сочтен верным, оснований не доверять ему у суда не имеется, ответчиком сумма задолженности не оспорена.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере ХХХХХ рублей.

Требования ХХХХХ о взыскании с ответчика процентов на остаток ссудной задолженности на будущее время по состоянию на дату полного фактического погашения задолженности суд считает не подлежащими удовлетворению. При этом исходит из того, что защите подлежит нарушенное право за прошедший период, а не интерес, нарушение которого лишь предполагается за не наступивший период времени; размер обязательства на будущий период нельзя считать определенным, он может быть изменен действиями сторон, в этом случае решение суда не будет отвечать принципу исполнимости. Также суд учитывает, что истец не лишен в будущем, в случае несвоевременного исполнения должником судебного решения о возврате суммы ссудной задолженности, обратиться в суд с самостоятельными требованиями о взыскании с должника конкретных денежных сумм, в случае нарушения его прав ответчиком после вынесения решения судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере ХХХХ рубль ХХХ копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ХХХХ к ХХХХ удовлетворить частично.

Взыскать с ХХХХ в пользу ХХХХ сумму задолженности по договору в рамках программы кредитования «ХХХ № ХХХ от ХХХХ года в размере ХХХ рубля ХХ копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рубль ХХХ копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ХХХ к ХХХХ о взыскании процентов на сумму основного долга по дату фактического погашения кредита отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Головацкая