Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 июня 2018 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе:

председательствующего – судьи Деваевой И.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Немова А.М.,

подсудимого Моисеенко Д.Л.,

защитника подсудимого – адвоката Медведевой Е.В., представившей удостоверение №15770 и ордер №790 от 31 мая 2018 года,

при секретаре Сытенковой-Ткаченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-172/2018 в отношении

Моисеенко ******, ****** года рождения, уроженца г. Новозыбков Брянской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2008 года рождения, зарегистрированного по адресу: *****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Моисеенко ****** совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление Моисеенко Д.Л. совершено при следующих обстоятельствах:

Борис Ю.Н., назначенный приказом УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от **** № **** л/с на должность полицейского группы (комендантской) по охране объектов ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, имеющий специальное звание – старший сержант полиции, обязанный в соответствии с п. п. 1.3, 2.10 и 2.11 Должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной 10.09.2016 начальником ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, руководствоваться в своей деятельности Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными актами РФ, законами города Москвы, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по г. Москве, УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, отдела МВД России по району Дорогомилово г. Москвы; производить обход территории не реже одного раза в два часа, после каждого обхода охраняемой территории делать запись о его результатах в книге обхода территории; в ходе осмотра территории обращать особое внимание на противопожарное состояние здания отдела МВД России по району Дорогомилово г. Москвы и охраняемой территории, наличие подозрительных предметов, целостности ограждения территории, посторонних лиц, в период с 23 часов 00минут 17.11.2017 до 00 часов 30 минут 18.11.2017, находился в форменном обмундировании со всеми знаками отличия сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению контрольно-пропускного режима на территории отдела МВД России по району Дорогомилово г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Кульнева, д. 14, вследствие чего обнаружил Моисеенко Д.Л., находившегося возле здания отдела МВД России по району Дорогомилово г. Москвы, заглядывавшего через стекла в салоны припаркованных рядом автомобилей и не реагировавшего на его законные требования и распоряжения покинуть охраняемую территорию ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, вследствие чего выявил в действиях Моисеенко Д.Л. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем, предъявил ему (Моисеенко Д.Л.) законное требование о необходимости проследования с ним в ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы для составления протокола об административном правонарушении за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Моисеенко Д.Л., в период с 23 часов 00 минут 17.11.2017 до 00 часов 30 минут 18.11.2017, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле здания ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Кульнева, 14, заведомо зная, что Борис Ю.Н. является представителем власти – полицейским группы (комендантской) по охране объектов органов внутренних дел ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы и находится при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью избежания привлечения к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, напал на Бориса Ю.Н., подняв с земли металлический дорожный знак и бросив его в его сторону, продолжавшего законно требовать от него (Моисеенко Д.Л.) прекращения осуществления противоправных действий, после чего он (Моисеенко Д.Л.) схватил своей рукой Бориса Ю.Н. за 5-й палец левой кисти, повернув указанный палец со значительной физической силой в сторону, причинив потерпевшему Борису Ю.Н., согласно заключению эксперта № 37/154 от 31.01.2018 телесное повреждение в виде закрытого перелома основной фаланги 5-го пальца левой кисти, которое квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый вновь поддержал заявленное им в ходе предварительного слушания ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник – адвокат Медведева Е.В. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, а также потерпевший Борис Ю.Н. в своем письменном заявлении, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Моисеенко Д.Л., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 318 УК РФ, т.к. он совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Моисеенко Д.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Моисеенко Д.Л. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, со слов трудоустроен, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2008 года рождения, страдает тяжелым хроническим заболеванием эпилепсией.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Моисеенко Д.Л., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание им вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие тяжелого хронического заболевания, совершение преступления впервые.

Наличие у Моисеенко Д.Л. на иждивении малолетнего ребенка 2008 года рождения суд в соответствии с УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание (т. 1 л.д. 155, л.д. 156).

Обстоятельств, отягчающих наказание Моисеенко Д.Л., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Моисеенко Д.Л., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Моисеенко Д.Л. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.

При определении срока наказания, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает данные о личности подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на Моисеенко Д.Л. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Моисеенко ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Моисеенко Д.Л. наказание считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

Зачесть Моисеенко Д.Л. в срок отбытия наказания время его фактического задержания, задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 18 ноября 2017 года по 21 ноября 2017 года включительно.

Возложить на Моисеенко Д.Л. обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже 01 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Моисеенко Д.Л. оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Деваева И.Ю.