Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2018 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Смородовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1383/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» к Зиновьеву Артему Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Зиновьеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование своих требований истец указал, что в ОАО «Сбербанк России» обратился ответчик с заявлением на выдачу кредитной карты Visa/MasterCard.

Ответчик был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка.

Истцом ответчику была выдана кредитная карта №ХХХХ с лимитом в сумме ХХХ рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 17,90% годовых.

Ответчик совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, однако полученные денежные средства в предусмотренные договором сроки не возвращал, в связи с чем за период с 28.10.2013 года по 23.06.2016 у ответчика образовалась задолженности в размере ХХХ рублей, в том числе ХХХ рублей – основной долг, ХХХ рублей – проценты, ХХХ рублей – неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика, также истец просит взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно требованиям законодательства, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ) и нести процессуальные обязанности. Таким образом, ответчики предоставленными им процессуальными правами не воспользовались.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 28.10.2013 года Зиновьев А.Ю. обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты Gold MasterCard (л.д.7-8).

Зиновьев А.Ю. ознакомлен под роспись с полной стоимостью кредита по кредитной карте, а также с тем, что кредитный лимит составляет 75 000 рублей, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка – 17,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности (л.д.8).

В соответствии с п.3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно п.4.1.5, 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем карты условий договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте.

На основании заявления Зиновьева А.Ю. ему была выдана кредитная карта №ХХХ, с лимитом кредита ХХХ рублей, также Зиновьеву А.Ю. был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что свои обязательства по погашению кредита и выплате процентов ответчика надлежащим образом не исполнял.

По состоянию на 23.06.2016 года задолженность ответчика составляет ХХХ рублей, в том числе просроченный основной долг – ХХХ рублей, просроченные проценты – ХХХ рублей, ХХХ рублей – неустойка.

Суд находит представленный истцом расчет соответствующим условиям договора, арифметически верным, в связи с чем соглашается с указанным расчетом.

Доказательств иного размера задолженности, равно как и доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХрублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Зиновьеву Артему Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Зиновьева Артема Юрьевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № ХХХ размере ХХХ (ХХХ) рублей ХХХ копеек.

Взыскать с Зиновьева Артема Юрьевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ (ХХХ) рублей ХХХ копеект.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гусакова Д.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.05.2018 г.