Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1556/18 по иску Роика фио к наименование организации о признании договора займа исполненным, компенсации морального вреда, судебных расходов,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать договор займа от дата, заключенный между Роиком фио и наименование организации исполненным.

Взыскать с наименование организации в пользу Роика фио расходы по оплате юриста в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

В удовлетворении остальной части иска Роика фио отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1556/18 по иску Роика фио к наименование организации о признании договора займа исполненным, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о признании договора займа исполненным, компенсации морального вреда, судебных расходов. Истец мотивирует свои требования тем, что дата заключил с наименование организации договор-оферту, по условиям которого ему были предоставлены денежные средства в размере сумма. Истец указывал, что договор заключен на 30 дней, дата в срок установленный договором, истец в полном объеме погасил задолженность, однако, не смотря на это, ответчик продолжает звонить и требовать погашения задолженности. Данными действиями ответчика истцу причиняются значительные неудобства, нравственные страдания, истец переживает состояние стресса. Таким образом, истец просит суд: признать договор от дата, заключенный между наименование организации - с одной стороны и фио - с другой стороны, исполненным, взыскать с ответчика в его пользу расходы на юридические услуги в размере сумма, а также компенсацию морального вреда, с учетом уточнений в размере сумма.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил.

Суд, руководствуясь положениями статей 35, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что дата истец заключил с наименование организации договор-оферту, по условиям которого ему были предоставлены денежные средства в размере сумма. Истец указывал, что договор заключен на 30 дней.

дата истец в полном объеме погасил задолженность в размере сумма, что подтверждается квитанциями (л.д.15-16)

Довод истца о том, что он своевременно и в полном объеме осуществил платеж в счет погашения суммы займа и процентов, суд находит обоснованным, поскольку истцом представлены доказательства оплаты суммы займа и процентов в порядке и сроки установленные договором.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о признании договора исполненным законными.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку нарушение прав истца, как потребителя, со стороны ответчика по заявленным истцом основаниям судом не установлено, требования фио о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг юриста, с учетом степени сложности дела, в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать договор займа от дата, заключенный между Роиком фио и наименование организации исполненным.

Взыскать с наименование организации в пользу Роика фио расходы по оплате юриста в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

В удовлетворении остальной части иска Роика фио отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме дата.

Судья: фио

3