Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда первой инстанции: Гусакова Д.В. Дело № 33-44192/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2018 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Левшенковой В.А.,

судей Анашкина А.А., Фурс Е.Н.,

при секретаре Круглянской А.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя Вершинина Д.А. по доверенности Ильина Н.В. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 07 июня 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Вершининой И.В. к Вершинину Д.А. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Передать в собственность Вершинина Д.А. транспортное средство – легковой автомобиль марки TOYOTA CAMRY, 2013 года выпуска, двигатель № …., кузов № …., государственный регистрационный знак ….

Взыскать с Вершинина Д.А. в пользу Вершининой И.В. денежную компенсацию ½ доли в праве собственности на транспортное средство – легковой автомобиль марки TOYOTA CAMRY, 2013 года выпуска, двигатель № …., кузов № …., государственный регистрационный знак …., в сумме 596500 (пятьсот девяносто шесть тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Вершинина Д.А. в пользу Вершининой И.В. расходы по уплате госпошлины в размере 9165 (девять тысяч сто шестьдесят пять) рублей.

У СТ А Н О В И Л А:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что 06.02.2010 года вступила в брак с ответчиком. Брак был зарегистрирован Кутузовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, запись акта о заключении брака № 234.

От данного брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка Вершинина А. Д., 14.06.2010 года рождения.

08 марта 2017 года брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется, единого бюджета нет.

Решением мирового судьи судебного участка № 395 района Дорогомилово г. Москвы от 22.09.2017 г. брак между сторонами расторгнут.

В период брака сторонами была приобретено следующее имущество: транспортное средство – легковой автомобиль марки TOYOTA CAMRY, 2013 года выпуска, двигатель № …., кузов № …., государственный регистрационный знак …., состоящий на учете в ГИБДД ТНРЭР № 1 ГУ МВД РФ по г. Москве.

Указанный автомобиль зарегистрирован на имя ответчика.

В настоящее время автомобиль используется ответчиком.

Рыночная стоимость автомобиля на день предъявления иска составляет 1193000 руб.

Истец просил суд произвести раздел общего имущества супругов, признав за истцом право собственности на автомобиль в размере ½ доли; обязать ответчика выплатить истцу денежную компенсацию в размере ½ стоимости транспортного средства в размере 596500 рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Вершинина Д.А. по доверенности Ильин Н.В. по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что суд не учел того обстоятельства, что денежные средства были подарены матерью ответчика и не могли быть накоплены в период брака.

Истец Вершинина И.В. в заседание апелляционной инстанции явилась, доводы жалобы не признала.

Представитель Вершинина Д.А. по доверенности и ордеру Ильин Н.В. в заседание апелляционной инстанции явился, доводы жалобы поддержал.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Вершинину И.В., представителя Вершинина Д.А. по доверенности и ордеру Ильина Н.В., находит решение подлежащим оставлению без изменений, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

На основании си. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела, что 06.02.2010 года между сторонами был зарегистрирован брак в Кутузовском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (запись акта № …., свидетельство о заключении брака …).

Согласно свидетельству о рождении … от 30.06.2010 года у сторон в период брака родилась дочь Вершинина А. Д., 14.06.2010 года рождения.

Решением мирового судьи Судебного участка № 395 района Дорогомилово от 07.09.2017 брак между сторонами был расторгнут.

27.07.2013 года между ООО «СП БИЗНЕС КАР» и истцом заключен договор купли-продажи автомобиля TOYOTA CAMRY, 2013 года выпуска. Цена автомобиля составляет 1221000 рублей.

Как усматривается из ПТС на автомобиль ТС в настоящее время зарегистрировано на Вершинина Д. А.

На основании Отчета № 05/2018-1803-01-01 об определении величины рыночной стоимости объекта оценки ТС TOYOTA CAMRY, гос номер …., итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки по состоянию на 22.03.2018 г. составляет 1193000 руб.

Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм, учитывая, что транспортное средство приобретено сторонами в период брака, суд пришел к обоснованным выводам о передаче в собственность Вершинина Д.А. транспортного средства –марки TOYOTA CAMRY, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ….; взыскав с Вершинина Д.А. в пользу Вершининой И.В. денежную компенсацию ½ доли в праве собственности за транспортное средство – в сумме 596500 рублей.

Кроме того, суд законно на основании ст. 98 ГПК РФ взыскал с Вершинина Д.А. в пользу Вершининой И.В. расходы по уплате госпошлины в размере 9165 рублей.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, в том числе отчета № 05/2018-1803-01-01, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел того обстоятельства, что денежные средства были подарены матерью ответчика и не могли быть накоплены в период брака, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку как следует из материалов дела, 27.07.2013 года между ООО «СП БИЗНЕС КАР» и истцом заключен договор купли-продажи автомобиля TOYOTA CAMRY, 2013 года выпуска. Цена автомобиля составляет 1221000 рублей.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, в нарушение требований ГПК РФ Вершининым Д.А. не было представлено достоверных доказательств того, что денежные средства были подарены матерью ответчика, а потому суд пришел к правильным выводам о разделе имущества в равных долях.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 07 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Вершинина Д.А. по доверенности Ильина Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: