Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1565/18 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор займа № ДЗ-15-1.

В соответствии с п. 1.1 Договора займа Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заемщик обязуется возвратить денежные средства, уплатить проценты на них и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором Займа в полном объеме.

В соответствии с п. 1.2 Договора сумма займа не может превышать сумма Денежные средства предоставляются Заемщику полностью или частями не срок не более 390 календарных дней.

дата Заемщик направил заявление на получение транша в рамках Договора займа в размере сумма Платежным поручением № 29 от дата Займодавец перечислил Заемщику указанную в заявке на получение займа сумму в размере сумма

В обеспечении обязательств по Договору займа между наименование организации и фио был заключен Договор поручительства № ДП 1/ДЗ-15-1 от дата. Поручитель несет перед Займодавцем солидарную ответственность с Заемщиком.

дата между наименование организации и наименование организации был заключен Договор уступки прав требований (цессии) № МЗС-88, по условиям которого наименование организации уступило, а наименование организации приняло право требования по Договору займа № ДЗ-15-1 от дата.

В течение срока действия договора ответчики неоднократно нарушали условия договора займа.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере сумма, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца фио явилась, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика фио Кваров Д.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер неустойки.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился. О дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель 3-его лица наименование организации фио в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор займа № ДЗ-15-1.

В соответствии с п. 1.1 Договора займа Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заемщик обязуется возвратить денежные средства, уплатить проценты на них и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором Займа в полном объеме.

В соответствии с п. 1.2 Договора сумма займа не может превышать сумма Денежные средства предоставляются Заемщику полностью или частями не срок не более 390 календарных дней.

дата Заемщик направил заявление на получение транша в рамках Договора займа в размере сумма Платежным поручением № 29 от дата Займодавец перечислил Заемщику указанную в заявке на получение займа сумму в размере сумма

В обеспечении обязательств по Договору займа между наименование организации и фио был заключен Договор поручительства № ДП1/ДЗ-15-1 от дата. Поручитель несет перед Займодавцем солидарную ответственность с Заемщиком.

дата между наименование организации и наименование организации был заключен Договор уступки прав требований (цессии) № МЗС-88, по условиям которого наименование организации уступило, а наименование организации приняло право требования по Договору займа № ДЗ-15-1 от дата.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности, по состоянию на дату подачи иска в суд сумма задолженности ответчиков по договору займа составила сумма Сумма задолженности состоит из: сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользования займом в размере сумма, неустойка в размере сумма

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Представителем ответчика фио Кваровым Д.В. заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ. Суд соглашается с доводами, содержащимися в заявлении и снижает неустойку до сумма (1 338 000/6).

В связи с нарушением ответчиком условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и окончательно с ответчиков ООО СВИСС СТАЙЛ», фио солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с наименование организации, фио в пользу наименование организации задолженность по договорам займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио