Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца фио, ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1696/18 по иску наименование организации к фио о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата займа,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании суммы долга по договору займа № 176 от дата в размере сумма, суммы долга по договору займа № 189 от дата в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины, указывая на то, что обязательства по договорам займа, заключенным между наименование организации и фио, ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска, пояснила, что по договору займа № 189 от дата денежные средства ответчику не передавались, данный договор был заключен в обеспечение зачета требований ЭЦМ-Смоленск к фио по договору строительного подряда от дата.

Ответчик фио в судебное заседание явился, не оспаривал наличие задолженности по договору займа № 176 от дата, пояснив, что после увольнения им была внесена лишь сумма сумма в счет погашения займа, иные платежи не производились. По договору № 189 от дата денежные средства ему не передавались.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата между наименование организации как займодавцем и фио как заемщиком заключен договор займа № 176 (с начислением процентов на сумму займа), по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере сумма, со сроком погашения до дата в соответствии с графиком платежей, что подтверждается платежным поручением № 4445 от дата.

В соответствии с п. 3.6 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора с займодавцем, в том числе по инициативе работника (собственное желание) ст. 80 ТК РФ.

Заем должен быть погашен заемщиком в течение 7 календарных дней с момента расторжения трудового договора с займодавцем по основаниям, перечисленным в. П. 3.6 настоящего договора (п. 3.7 договора).

Согласно Приказу № 317к от дата действие трудового договора с фио прекращено дата на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию.

дата истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить сумму долга.

Из объяснений сторон и материалов дела следует, что после расторжения трудового договора ответчиком погашена сумма займа в размере сумма дата, иные платежи не вносились, по состоянию на дата числится задолженность в размере сумма.

Положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заключенным сторонами договором от дата предусмотрено начисление процентов на сумму займа в размере 12,2% годовых.

Согласно расчету истца, по состоянию на дата размер процентов за период с дата по дата составляет сумма. Между тем, алгоритм производимых истцом арифметических операций отражен в расчете верно, при этом неверно указана итоговая сумма процентов, тогда как при расчете по формуле сумма х 276 / 365 х 12,2% сумма процентов составит сумма.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 5.2 договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа, установленного п. 3.7 настоящего договора, заемщик обязан уплатить займодавцу по его письменному требованию пеню из расчета 0,06% от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер пеней составляет сумма.

В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа, и опровергающих расчет суммы задолженности.

Поскольку фио принятые на себя обязательства по договору займа № 176 от дата не исполняет, не возвращает сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены указанным договором, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в счет возврата суммы займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, пеню за нарушение срока возврата займа в размере сумма.

При разрешении требований истца о взыскании долга по договору займа № 189 от дата суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен договор займа № 189 (с начислением процентов на сумму займа) от дата, согласно которому займодавец наименование организации передает заемщику фио сумму займа в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в сроки и в порядке, указанные в договоре. Заем выдается на срок по дата включительно.

Вместе с тем, стороны пояснили в судебном заседании, что денежные средства по указанному договору фактически не передавались.

Действительно, дата между фио как заказчиком и наименование организации как подрядчиком заключен Договор строительного подряда № 01/13/К-21а, по которому истец обязался выполнить строительно-монтажные работы, а ответчик принять их результат и уплатить обусловленную договором цену, в редакции дополнительного соглашения № 3 от дата – сумма; согласно справке стоимость выполненных работ и затрат составила сумма.

По состоянию на дата задолженность фио перед истцом по названному выше договору подряда составляла сумма.

Из пояснений представителя истца и представленного заявления о частичном прекращении обязательств зачетом взаимных требований от дата и акта сверки № 639 от дата следует, что с целью погашения задолженности фио по договору подряда, сторонами был составлен договор займа № 189 от дата на сумму сумма.

Таким образом, подписанный сторонами договор займа № 189 от дата в действительности прикрывал иные отношения сторон и сумма займа в размере сумма, которая по условиям такого договора подлежала передаче займодавцем наименование организации заемщику фио, в действительности ему никогда не передавалась.

Поскольку факт передачи денежных средств, указанных в договоре займа № 189 от дата, фио не подтвержден, договор не может быть признан заключенным, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору займа № 189 от дата подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных на 51,09% исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к фио удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму долга по договору займа № 176 от дата в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований наименование организации к фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пеней, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение суда в окончательной форме принято дата.