Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 10 мая 2018 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при секретаре Бароеве К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Немова А.М.,

подсудимого Собинина Е.Ю.,

защитника в лице адвоката Московской коллегии адвокатов «Межрегион» Павловой Т.И., представившей удостоверение № 7350 и ордер № 128 от 10 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-168/18 в отношении

Собинина Е Ю, родившегося дата года в г. Москве, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2009 года рождения, работающего ведущим инженером проектировщиком ООО «хххххх», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Собинин Е.Ю. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Собинин Е.Ю. в период времени с 19 часов 00 минут 14 декабря 2017 года до 00 часов 15 минут 15 декабря 2017 года, находясь по адресу: г. Москва, адрес, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки Хендэ Акцент (Hyundai Accent), 2007 года выпуска, регистрационный знак хххххх, серого цвета, идентификационный номер (VIN) хххххх, стоимостью ххх (хххххх) рубля, собственником которого является Черныгов Алексей Николаевич, без цели хищения, не имея намерения присвоить данный автомобиль, осознавая при этом противоправный характер своего деяния, не имея разрешения собственника на управление автомобилем марки Хендэ Акцент (Hyundai Accent), 2007 года выпуска, регистрационный знак хххххх, серого цвета, идентификационный номер (VIN) хххххх, завладел ключом от указанного автомобиля, который лежал в свободном доступе в указанной квартире в куртке Черныгова Р.П., подошел к данному автомобилю, расположенному во дворе дома по адресу: адрес, беспрепятственно проник в салон указанного автомобиля и, сев на переднее водительское сидение, затем с помощью ключа завел двигатель, начал движение, после чего совершил поездку по улицам г. Москвы, при этом повредив указанный автомобиль, проследовал на нем до адрес, где был остановлен и задержан в 00 часов 15 минут 15 декабря 2017 года сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Собинин Е.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Собинина Е.Ю., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Собинин Е.Ю. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Собининым Е.Ю. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Черныгов А.Н. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о мере наказания в отношении подсудимого оставил на усмотрение суда.

Обвинение предъявлено Собинину Е.Ю. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Собинина Е.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания Собинину Е.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Собинин Е.Ю. не судим, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Собинину Е.Ю., суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – признает наличие у него малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку его с повинной, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – наличие положительных характеристик по предыдущему и настоящему месту работы, его раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Собинину Е.Ю., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Собинину Е.Ю. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Собинина Е Ю виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Собинину Е.Ю. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Собинина Е.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже двух раз в месяц, трудиться.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Собинину Е.Ю. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно: автомобиль марки Хендэ Акцент (Hyundai Accent), 2007 года выпуска, регистрационный знак хххххх, серого цвета, идентификационный номер (VIN) хххххх, выданный на ответственное хранение потерпевшему Черныгову А.Н. – вернуть по принадлежности законному владельцу – Черныгову А.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий О.Н. Быковская