Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 19 апреля 2018 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при секретаре Бароеве К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Кузнецова В.В.,

подсудимого Прока И.Г.,

защитника в лице адвоката Адвокатской конторы № 2 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» Щербакова И.В., представившего удостоверение № 4321 и ордер № 492 от 04 апреля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-170/18 в отношении

Прока Игоря Георгиевича, родившегося хххх года в адрес, гражданина Республики Молдова, с высшим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка 2005 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Прока И.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

09 декабря 2017 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 15 минут Прока И.Г., находясь в «Красном зале» Киевского вокзала г. Москвы по адресу: г. Москва, пл. Киевского вокзала, д. 1, умышленно тайно из корыстных побуждений с целью присвоения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Голубничий Д.А. спит и не контролирует сохранность своих вещей, подошел к тому, огляделся по сторонам и, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, похитил принадлежащую и находящуюся рядом с Голубничим Д.А. сумку черного цвета с маркировкой «GIORGIOARMANI» (ДЖОРДЖОАРМАНИ), стоимостью, согласно заключению эксперта № Д-1150 от 29 декабря 2017 года, 2681 рубль, в которой находились личные вещи Голубничего Д.А., а именно: копия полиса обязательного медицинского страхования и СНИЛС № ххххх на имя Голубничего Д.А., денежные средства в сумме 6000 рублей. После этого Прока И.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным им имуществом по своему усмотрению. 09 декабря 2017 года в 23 часа 40 минут Прока И.Г. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская по адресу: г. Москва пл. Киевского вокзала, д. 1, где в ходе личного досмотра в период времени с 23 часов 46 минут до 23 часов 55 минут в присутствии понятых у него было обнаружено и изъято похищенное у Голубничего Д.А. имущество.

Своими преступными действиями Прока И.Г. причинил потерпевшему Голубничему Д.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 8681 рубль.

В судебном заседании Прока И.Г. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Прока И.Г., заявленному на предварительном слушании по уголовному делу и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Прока И.Г. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Прока И.Г. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Кузнецов В.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Голубничий Д.А. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие, вопрос о мере наказания в отношении подсудимого оставил на усмотрение суда.

Обвинение предъявлено Прока И.Г. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Прока И.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Прока И.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Прока И.Г. не судим, по месту содержания под стражей характеризуется нейтрально.

Обстоятельством, смягчающим наказание Прока И.Г., суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – его раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Прока И.Г., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Прока И.Г., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Прока И.Г. наказания в виде лишения свободы. При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершения Прока И.Г. преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения Прока И.Г., суд принимает во внимание, конкретные обстоятельства совершения им преступлений, данные о личности подсудимого, в связи с чем в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ему следует определить исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого Прока И.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Прока Игоря Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Прока И.Г. исчислять с 09 декабря 2017 года с момента его фактического задержания по подозрению в совершении преступления.

Меру пресечения Прока И.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: мужская сумка черного цвета с маркировкой «GIORGIOARMANI» (ДЖОРДЖОАРМАНИ), денежные средства в сумме 6000 рублей (1 купюра номиналом 5000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей, 5 купюр номиналом по 100 рублей каждая), выданные потерпевшему Голубничему Д.А. на ответственное хранение – оставить по принадлежности у законного владельца – потерпевшего Голубничего Д.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий О.Н. Быковская