Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1952/2018

РЕШЕНИЕ

город Москва 25 октября 2018 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Деваева И.Ю., с участием заявителя Курского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курского А.А. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Макаровой Н.А. от 08 сентября 2017 года №0355431010117090800025567 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» в отношении Курского А.А., а также решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Тюрбеева А.Ю. от 25 сентября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

07 сентября 2017 года в 11 часов 46 минут по адресу: г. Москва, ул. Киевская, д. 11А стр. 1 по Резервному проезду, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки: ПаркРайт был зафиксирован автомобиль марки Фольксваген Тигуан, темно-синего цвета с государственным регистрационным знаком *****, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации городских парковок в городе Москве».

08 сентября 2017 года контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Макаровой Н.А. в отношении собственника указанного автомобиля Курского А.А. на основании ст.ст. 2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) было вынесено постановление №0355431010117090800025567 по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

25 сентября 2017 года решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Тюрбеева А.Ю. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Курского А.А. без удовлетворения.

Курский А.А. не согласился с указанными постановлением и решением должностных лиц, обжаловал их в суд, просил отменить, как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указав, что 07 сентября 2017 года в 11 часов 30 минут он оплатил парковку через мобильное приложение, что подтверждается выпиской из истории платежей, из которой следует, что парковка была оплачена на 16 минут раньше, чем указано в постановлении от 08 сентября 2017 года, в связи с чем оснований для привлечения его (Курского А.А.) к ответственности не имелось. Также просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №156 района Хорошево-Мневники от 26 февраля 2018 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по факту не уплаты штрафа по постановлению ГКУ АМПП от 08 сентября 2017 года.

В судебное заседание Курский А.А. явился, доводы жалобы подержал, просил ее удовлетворить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления и решения должностных лиц по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по КоАП г. Москвы.

Из материалов дела следует, что 07 сентября 2017 года в 11 часов 46 минут по адресу: г. Москва, ул. Киевская, д. 11А стр. 1 по Резервному проезду, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки: ПаркРайт был зафиксирован автомобиль марки Фольксваген Тигуан, темно-синего цвета с государственным регистрационным знаком *****, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации городских парковок в городе Москве».

Собственником (владельцем) автомобиля Фольксваген Тигуан с государственным регистрационным знаком ***** является Курский А.А. и указанное обстоятельство заявителем не оспаривается.

Из представленных доказательств следует, что фотофиксация административного правонарушения проводились специальными техническими средствами ПаркРайт, заводской №318, свидетельство о поверке № СП1634110, действительное по 23.04.2018 г. и ПаркРайт, заводской №288, свидетельство о поверке № СП1634096, действительное по 23.04.2018 г.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных и оцененных доказательств: постановлением от 08 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении; материалами фотофиксации транспортного средства. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении, относительно события и состава административного правонарушения, не имеется.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Довод заявителя о том, что оплата парковочного пространства за автомобиль Фольксваген Тигуан с государственным регистрационным знаком ***** 07 сентября 2017 года была осуществлена надлежащим образом, что подтверждается распечаткой из истории платежей, суд не может признать состоятельным по тем основаниям, что согласно ответу начальника отдела эксплуатации улично-дорожной сети ГКУ г. Москвы АМПП Манина А.Е. от 21 августа 2018 года участков Киевской улицы включен в зону платного парковочного пространства в соответствии с приказом Департмента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 12.07.2014 г. №61-02-144/4 «Об утверждении дополнительных территориальных зон организации платных городских парковок внутри Садового кольца г. Москвы» с 01.08.2014 г., и ул. Киевская по Резервному проезду г. Москвы вошли в зону платного парковочного пространства – парковочную зону №3011, с установленным тарифом 40 рублей в час, в то время как, из представленной заявителем распечатки следует, что 07 сентября 2017 года в 11 час. 30 мин. им была произведена оплата парковочной зоны №3211.

Кроме того, указанный довод опровергается материалом фотофиксации, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, принцип работы которого при осуществлении контроля оплаченного времени на парковке состоит в том, что он фиксирует лишь те автомашины, попавшие в зону видимости камеры, которые находятся на парковочном месте свыше установленных в п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств 15 минут с момента въезда на парковочное место, с дальнейшей передачей этих сведений в центр обработки данных. Как видно из фотографий, зафиксировавших факт правонарушения, с 11 часов 19 минут 07.09.2017 г. по 11 часов 46 минут 07.09.2017 г. автомобиль Фольксваген Тигуан с государственным регистрационным знаком ***** находился в месте оплачиваемой парковки более 15 минут.

Оснований не доверять представленным фотоматериалам, полученным с применением технического средства, не имеется, поскольку основным принципом его деятельности является сбор информации об автомобилях, находящихся в зоне платной парковки в соответствии с утвержденными ДТиРДТИ гор. Москвы проектами организации дорожного движения, определяющейся путем внесения геокоординат начала и окончания участка дороги, на который распространяется действие соответствующего знака и (или) разметки.

Таким образом, совершенное Курским А.А. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП города Москвы, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения Курского А.А. к административной ответственности по ч. 2 ст.8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения Курского А.А. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, с учетом требований , , КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Макаровой Н.А. от 08 сентября 2017 года №0355431010117090800025567 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» в отношении Курского А.А., а также решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Тюрбеева А.Ю. от 25 сентября 2017 года, являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Макаровой Н.А. от 08 сентября 2017 года №0355431010117090800025567 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» в отношении Курского А.А., а также решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Тюрбеева А.Ю. от 25 сентября 2017 года – оставить без изменения, жалобу Курского А.А. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Судья Деваева И.Ю.