Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1567/18 по исковому заявлению фио к наименование организации о защите прав потребителей,

установил:

фио обратился в суд с названным иском к КТ «Голд фио и компания», мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен Договор внесения вклада в складочный капитал КТ № КТ ГЛС/02/13/К24-558 от дата.

Целью заключения договора являлось приобретение истцом в личную собственность жилого помещения (квартиры) в многоквартирном доме в адрес.

В соответствии с п.1.1 Договора ответчик осуществляет инвестиционную деятельность по застройке 23-24 микрорайонов адрес.

П 1.2 Договора установлена цена договора в размере сумма.

Согласно п. 1.2 Договора результатом вложения денежных средств является получение истцом прав на однокомнатную квартиру общей площадью 38,1 кв.м., расположенную по строительному адресу: адрес, секция 7, этаж 9, номер на этаже 2, номер квартиры 558.

Ориентировочный срок сдачи дома – дата.

Во исполнение п. 3.1 Договора истцом платежным поручением № 21168362 от дата на банковский счет ответчика переведено 100% цены Договора в размере сумма.

дата денежная сумма поступила на расчетный счет ответчика, что подтверждается Свидетельством об участии серии КТ ГЛД № 0042 от дата.

Истцом все обязательства по договору выполнены в полном объеме и в установленные сроки. Ответчиком договор не исполнен и не расторгнут, возврат денежных средств не осуществлен.

Истец в дата неоднократно обращался в адрес ответчика за разъяснениями по просрочке исполнения Договора, представители ответчика ссылались на временное отсутствие денежных средств.

дата истцом в адрес ответчика направлен претензия, но ответчик почтовое уведомление не забрал.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика КТ «Голд фио и компания» в судебное в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и возмещения убытков.

ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что дата между истцом фио и ответчиком КТ «Голд фио и Компания» был заключен Договор внесения вклада в складочный капитал коммандитного товарищества № КТ ГЛС/02/13/К24-558. Согласно п. 1.1 указанного договора товарищество осуществляет инвестиционную деятельность по застройке 23-24 микрорайонов адрес.

В силу п.1.2 Договора вкладчик присоединяется к инвестиционной деятельности товарищества и вносит вклад в складочный капитал товарищества. Размер вклада составляет сумма.

Пунктом 1.3 установлено, что результатом инвестиционной деятельности вкладчика будет являться прибыль, которая может быть выражена в получении прав на объект недвижимости.

В соответствии с п.1.4 Стороны предполагают, что после опубликования Проектной декларации стороны в течение 30 дней заменят настоящий договор на договор участия в долевом строительстве.

Согласно приходному кассовому ордеру № 157059 от дата на сумму сумма и Платежному поручению № 21168362 от дата истец обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Свидетельством об участии от дата подтверждается присоединение к деятельности КТ «Голд фио и компания» вкладчика фио

дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Закон РФ дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Суд считает, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается.

Истцом был заключен договор с КТ «Голд фио и компания», указанный договор не был оспорен истцом, не был признан недействительным либо расторгнут. Порядок выхода из товарищества определен Учредительным договором КТ «Голд фио и компания», а именно путем подачи заявления о выходе из товарищества, которое истец в товарищество не направлял.

Соответственно требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма удовлетворению не полежат.

Кроме того суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств, основанные на РФ "О защите прав потребителей" – неустойки в размере сумма также не обоснованы и не подлежат удовлетворению, поскольку истцом в нарушение ГПК РФ не доказано наличие между сторонами договорных отношений, на которые распространяет свое действие РФ "О Защите прав потребителей".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио