Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы по подведомственности

г. Москва 02 апреля 2018 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой фио на постановление инспектора ДПС 1 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве фио № 18810277185040070339 от 27 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.12 КРФоАП в отношении фио и решение врио заместителя командира 1 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве Сильченко Д.А. от 11 марта 2018 года по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление инспектора ДПС 1 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве фио № 18810277185040070339 от 27 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.12 КРФоАП в отношении фио и решение врио заместителя командира 1 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве Сильченко Д.А. от 11 марта 2018 года по жалобе.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо вправе направить жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Как разъяснено п. 30 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого, должностным лицом составлен протокол.

Согласно жалобе и приложенным к ней материалам, местом совершения инкриминируемого фио административного правонарушения является: г. Москва, ул. Моховая, д.14.

Поскольку данная территория не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы, вышеуказанная жалоба фио подлежит рассмотрению судьей по месту фактического совершения и выявления правонарушения, в данном случае судьей Тверского районного суда г. Москвы, чья юрисдикция распространяется на вышеуказанную территорию.

Дорогомиловский районный суд г. Москвы настоящую жалобу рассматривать не правомочен, поскольку будет нарушена территориальная подсудность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4. КРФоАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу фио на постановление инспектора ДПС 1 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве фио № 18810277185040070339 от 27 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.12 КРФоАП в отношении фио и решение врио заместителя командира 1 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве Сильченко Д.А. от 11 марта 2018 года по жалобе, направить по подведомственности в Тверской районный суд г.Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, Цветной бульвар, д. 25а, о чем уведомить заинтересованных лиц.

Судья Г.Н. Таланина