Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело №11-54/18

мировой судья судебного участка № 209

адрес фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение мирового судьи судебного участка № 209 адрес от дата, принятое по иску фио к фио о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей,

установил:

фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей: фио, фио, в твердой денежной сумме в размере сумма в месяц на содержание детей с дата и до совершеннолетия детей. Установить порядок индексации взысканных алиментов.

Требования мотивирует тем, что ответчик не принимает участия в содержании детей, добровольно решить вопрос об уплате алиментов не получается. Дети проживают с матерью, находятся на ее полном материальном обеспечении. при совместном проживании на детей стороны ежемесячно тратили в среднем сумма на двоих детей, после развода на содержание детей истец может тратить сумма. С учетом максимального сохранения детям уровня прежнего обеспечения, размер алиментов в твердой сумме просит определить в размере сумма

Решением мирового судьи судебного участка № 209 адрес исковые требования удовлетворены, суд решил: Взыскивать с фио паспортные данные, гражданина РФ, в пользу фио алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери – фио, паспортные данные, сна – фио, паспортные данные, ежемесячно, начиная с дата, на каждого ребенка, в размере 0,6 величины прожиточного минимума на детей в адрес и до совершеннолетия детей, либо до изменения материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума. Взыскать с фио паспортные данные, гражданина РФ, в доход государства государственную пошлину в размере сумма. Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Ответчик фио, не согласившись с вынесенным решением, обратился с апелляционной жалобой, указывая на то, что ответчик не был уведомлен должным образом о судебном заседании. В судебное заседание не была предоставлена справка о доходах ответчика, что повлияло на решение мирового судьи.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика фио, изучив доводы апелляционной жалобы, суд пришел к выводам о том, что решение мирового судьи подлежит отмене.

В силу ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что мировым судьей проведена досудебная подготовка дата и одно судебное заседание дата.

Извещение о дате, времени и месте досудебной подготовки и копия искового заявления направлялись по адресу: адрес, Ковылкино, Андреевка, извещение о дате, времени и месте заседания направлялось по адресу: адрес, Андреевка, и возвращены по причине истечения срока хранения (л.д. 52,53).

Вместе с тем, согласно исковому заявлению и копии паспорта ответчика фио зарегистрирован по месту жительства по следующему адресу: адрес.

С учетом данного обстоятельства, признать фио извещенным о дате, времени и месте судебного заседания мирового судьи не представляется возможным.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от дата, занесенным в протокол судебного заседания, ввиду отсутствия доказательств извещения о заседании мирового судьи постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик фио возражал против удовлетворения исковых требований истца в заявленном размере, полагал, что алименты должны быть присуждены в долевом отношении к заработной плате, поскольку у ответчика имеется постоянное место работы.

Истец фио в суд апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 25 путем направления судебной повестки.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к таким выводам.

Судом установлено, что стороны имеют несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные.

В свидетельствах о рождении отцом указан фио - ответчик по данному делу. Последний своего отцовства не оспорил.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от дата № 2078-О, положения и Семейного кодекса РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов ( данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

По смыслу положений адреса РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.

Согласно справкам о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) ответчик фио в период с дата по дата имел ежемесячный доход в размере сумма, в дата в размере сумма.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (, , , , СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (, СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей ( СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов ( СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам ( СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно разъяснениям указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 56 суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон ( СК РФ).

Согласно разъяснениям указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 56 наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

В силу СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления ( СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств .

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, при определении размера подлежащих взысканию в твердой денежной сумме алиментов, суд учитывает материальное и семейное положение сторон (брак у истца и ответчика не заключен), и учитывая проживание несовершеннолетних детей с матерью, с учетом установленных обстоятельств приходит к выводу о взыскании алиментов с ответчика на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы алиментов суд устанавливает в размере прожиточного минимума для детей, установленного на территории адрес.

При этом суд отмечает, что наличие у ответчика постоянной работы и регулярного ежемесячного заработка за период дата в размере сумма - сумма не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с ответчика алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку взыскание алиментов в долевом отношении к заработку не позволяет сохранить детям прежний уровень их обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам детей и не нарушать права ответчика.

Обязанность по содержанию детей, независимо от наличия или отсутствия у ответчика дохода лежит на обоих родителях в равной степени.

Сведений о наличии иных судебных решений о присуждении фио алиментных выплат ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для детей в адрес, в силу ст. 107 и ст. 117 СК РФ с последующей его индексацией на каждого ребенка, начиная с дата и до совершеннолетия детей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма, от уплаты которой истец была освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 328, 329, 330 ГПК РФ,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 209 адрес от дата отменить, по делу принять новое решение.

Взыскивать с фио в пользу фио алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери фио, паспортные данные, сына – фио, паспортные данные, ежемесячно, в размере 0,5 величины прожиточного минимума на детей в адрес, на каждого ребенка, начиная с дата и до совершеннолетия детей, либо до изменения материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств, с последующей индексацией этой суммы пропорционально изменению величины прожиточного минимума.

Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Судья фио