Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1483/2018 по иску фио к фио Валерьевича о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивируя его тем, что дата между истцом фио и ответчиком фио был заключен договор уступки прав (цессии) № 04-009, в соответствии с которым, фио принял обязательства по выплате фио денежных средств в размере сумма взамен уступаемого права требования к наименование организации в полном объеме.

фио, в нарушение п. 3.3. договора цессии, денежные средства фио в полном объеме не выплатил, в связи с чем, фио с учетом уточнений заявленных требований просит взыскать с фио сумму задолженности по договору цессии в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Истец фио, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в судебное заседание своего уполномоченного представителя – фио, действующего по доверенности, который уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик фио, извещавшийся судом о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представил.

При этом, ответчик, в нарушение ст. 118 ГПК РФ, не сообщил суду о перемене своего адреса во время производства по делу, а при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится. Таким образом, судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что между истцом фио и ответчиком фио был заключен договор уступки прав (цессии) № 04-009, в соответствии с которым, фио принял обязательства по выплате фио денежных средств в размере сумма взамен уступаемого права требования к наименование организации в полном объеме

фио, в нарушение п. 3.3. договора цессии, денежные средства фио в полном объеме не выплатил, в связи с чем, фио с учетом уточнений заявленных требований просит взыскать с фио сумму задолженности по договору цессии в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

В соответствии с определением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А41-3991/15 о процессуальном правопреемстве, кредитор – фио в деле о банкротстве наименование организации заменена на фио в реестре требований кредиторов наименование организации.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

фио исполнил обязательства не в полном объеме, произвел оплату в размере сумма, задолженность ответчика составила сумма Вместе с тем, период рассмотрения дела ответчик перечислил фио денежные средства в размере сумма

Таким образом, требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности по Договору уступки прав (цессии) № 04-009 от дата в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в указанном размере.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования Истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ суд находит обоснованными, и взыскивает денежные средства с ответчика в пользу истца в размере сумма

В соответствии с ч. 1 адресст. 100 адрес РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом конкретных обстоятельств дела, длительности его нахождения в производстве суда, сложности дела, степени участия представителя в судебных разбирательствах, качестве оказываемой им правовой помощи, суд считает указанные издержки подлежащими снижению и взысканию с фио в пользу фио в разумных пределах в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 35, 56, 88, 94, 98, 100, 167, 194-199, 233-238 ГПК РФ, ст.ст. 309-310, 389.1, 395 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио Валерьевича о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по Договору уступки прав (цессии) № 04-009 от дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья