Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Судебный участок № 207

Мировой судья Бочарова В.Г.

РЕШЕНИЕ

город Москва 25 апреля 2018 года

Судья Дорогомиловского районного суда Москвы Быковская О.Н., рассмотрев жалобу защитника по доверенности лица, привлеченного к административной ответственности Бузника Я.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 395 района Дорогомилово г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 207 района Дорогомилово г. Москвы, от 26 февраля 2018 года, которым Государственное бюджетное учреждение по эксплуатации высотных административных и жилых домов (далее – ГБУ ЭВАЖД) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ГБУ ЭВАЖД признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.

В жалобе защитник ГБУ ЭВАЖД Бузник Я.В. просит об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным, и о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Указывает, что в настоящее время решение Арбитражного суда г. Москвы, котором отказано в удовлетворении заявления о признании предписания незаконным, обжалуется, в связи с чем не вступило в законную силу; доказательств надлежащей передачи защитного сооружения из федеральной собственности не имеется, следовательно, из состава федеральной собственности указанный объект недвижимого имущества не выбывал; выводы суда о том, что представленные паспорта убежищ подтверждают, что заявитель является эксплуатирующей организацией убежищ, противоречит нормам материального права; выполнение работ, содержащихся в предписании, не представляется возможным, так как защитные сооружения гражданской обороны не относятся к общему имуществу многоквартирного дома.

В судебное заседание Бузник Я.В. либо иной защитник ГБУ ЭВАЖД не явились, о дате и времени рассмотрения жалобы судом извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу Бузник Я.В. в отсутствие защитников ГБУ ЭВАЖД.

Судья, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованными.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что ГБУ ЭВАЖД (юридический адрес: ХХХХх) по адресу: ХХХХХХ, в установленный срок до 01 декабря 2017 года, не выполнило законное предписание № 1/1/1 от 19 января 2017 года, выразившееся в нарушении установленных требований в области гражданской обороны, а именно: не исполнены п.п. 1 и 2 предписания.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ГБУ ЭВАЖД подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 3 от 21 декабря 2017 года; предписанием от 19 января 2017 года; распоряжением от 12 декабря 2017 года о проведении проверки; копиями паспортов убежищ; документами ГБУ ЭВАЖД.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ГБУ ЭВАЖД в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, при этом мировым судьей проверена и, на основании решении Арбитражного суда г. Москвы от 25 декабря 2017 года, установлена законность предписания ГУ МЧС России по г. Москве от 19 января 2017 года № 1/1/1.

Согласно ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены доказательства того, что ГБУ ЭВАЖД были приняты все зависящие от него меры, направленные на недопущение совершения административного правонарушения.

Таким образом, в действиях ГБУ ЭВАЖД имеется состав и событие административного правонарушения, в совершении которого оно признано виновным.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ГБУ ЭВАЖД в соответствии с требованиями , и КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ГБУ ЭВАЖД к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено. Оснований для прекращения административного преследования ГБУ ЭВАЖД не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 395 района Дорогомилово г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 207 района Дорогомилово г. Москвы, от 26 февраля 2018 года в отношении ГБУ ЭВАЖД – оставить без изменения, жалобу защитника ГБУ ЭВАЖД Бузника Я.В. – без удовлетворения.

Судья О.Н. Быковская