Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 207

Соломатина О.А.

РЕШЕНИЕ

город Москва 01 июня 2018 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Быковская О.Н., с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Новгородова Р.С., рассмотрев жалобу Новгородова Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 207 района Дорогомилово г. Москвы от 07 марта 2018 года, которым Новгородов Р С признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Новгородов Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд города Москвы, Новгородов Р.С. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку у сотрудников ГИБДД не было достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения; покраснения на лице не являются признаком алкогольного опьянения; в постановлении мирового судьи допущены ошибки.

В судебном заседании Новгородов Р.С. жалобу поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить по доводам, изложенным в ней.

Судья, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В силу ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, 30 декабря 2017 года в 10 часов 45 минут Новгородов Р.С., управляя транспортным средством «НИССАН», государственный регистрационный знак ххххх, следовал в районе дхххххх с признаками алкогольного опьянения (резкое изменение кожных покровов лица; поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянений, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.

Основанием полагать, что водитель Новгородов Р.С. в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения: резкое изменение кожных покровов лица; поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее Правила).

После освидетельствования на состояние опьянения, Новгородов Р.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя Новгородова Р.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями КоАП РФ и , Правил в присутствии понятых. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Новгородов Р.С. отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сделана соответствующая отметка.

Таким образом, Новгородов Р.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт совершения лицом, привлеченным к ответственности, административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Новгородов Р.С. отказался; рапортом инспектора ГИБДД; объяснениями понятых.

Мировой судья надлежащим образом проверил доводы Новгородова Р.С., приводимые им в свою защиту, дал им надлежащую оценку в постановлении, оснований не согласиться с которой не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Новгородова Р.С. не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 207 района Дорогомилово г. Москвы от 07 марта 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Новгородова Р С оставить без изменения, жалобу Новгородова Р.С. – без удовлетворения.

Судья О.Н. Быковская