Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1937/18

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации на постановление № 0356043010317111500000548 от дата по делу об административном правонарушении, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что постановлением № 0356043010317111500000548 МАДИ от дата по делу об административном правонарушении собственник транспортного средства марки «Шкода Рэпид», регистрационный знак ТС, наименование организации признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанными постановлением представитель по доверенности наименование организации фио обратился в суд с жалобой, в которой автор жалобы ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу, ссылается на передачу в момент фиксации административного правонарушения принадлежащее компании транспортного средство находилось в пользовании фио, ссылаясь на договор аренды сроком с дата по дата, и актом приема-передачи от дата.

Решением от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, обжалуемое постановление было оставлено без изменения.

В судебное заседание представитель наименование организации не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, присины неявки не известны.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица не нахожу ввиду следующего.

В силу положений ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за отсутствием на транспортном средстве, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, цветографической схемы легкового такси и (или) опознавательного фонаря на крыше указанного транспортного средства.

Из представленных документов усматривается, что наименование организации в нарушение требований Федерального закона № 69-ФЗ от дата «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не оборудовало вышеуказанное транспортное средство, в соответствии с Правилами.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно материалам дела, собственник признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Так, дата в время по адресу: адрес, выявлено нарушение пункта 116 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 112, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, выразившееся в отсутствии цветографической схемы легкового такси на транспортном средстве марки «Шкода Рэпид», регистрационный знак ТС, собственником которого является наименование организации.

Постановление № 0356043010317111500000548 делу об административном правонарушении вынесено дата.

Действия наименование организации по 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, в связи отсутствием на транспортном средстве, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, опознавательного фонаря легкового такси.

Назначено наказание, предусмотренное санкцией 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ.

Представленными в обоснование наименование организации невиновности копии документов, а именно, договор аренды от дата и акт приема-передачи от дата, суд относится критически, поскольку из вышеуказанных документов в совокупности с другими доказательствами по делу, сделать доподлинный вывод о факте владения или пользования непосредственно в момент совершения административного правонарушения автомобилем марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, суду не представляется возможным, так как доказательства в их совокупности не опровергают возможность управления указанного автомобиля лицом, отличным от фио, более того, автомобиль марки «Шкода Рэпид», регистрационный знак ТС, принадлежит наименование организации. Таким образом, закон не освобождает наименование организации следить за тем, оборудовано ли надлежащим образом указанный автомобиль.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № 0356043010317111500000548 заместителя начальника МАДИ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, и решение от дата, которым вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, а жалоба наименование организации без удовлетворения - оставить без изменения, жалобу наименование организации - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: