Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-111/18 по административному исковому заявлению фио к Дорогомиловскому ОСП УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио. судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио, старшему судебному приставу Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к Дорогомиловскому ОСП УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио. судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио, старшему судебному приставу Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио об оспаривании действий.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что в производстве суда имеется ранее возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию.

Представитель административного истца просил суд оставить административный иск без рассмотрения.

Иные стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещены.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, явка ни одной из сторон судом обязательной признана не была.

Суд, изучив заявленные требования и материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1 п. 4 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Дорогомиловского районного суда адрес находится административное дело по административному исковому заявлению фио к Дорогомиловскому ОСП УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио. судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио, старшему судебному приставу Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио об оспаривании действий, то есть имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 п. 4 ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-111/18 по административному исковому заявлению фио к Дорогомиловскому ОСП УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио. судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио, старшему судебному приставу Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио об оспаривании действий, – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 15 дней с момента вручения или получения.

Судья фио