Решение

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1510/2018 по иску ООО «МКК «Лонбери» к Мильхину Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа ,

установил:

ООО «МКК «Лонбери» обратилось в суд с иском к Мильхину А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 07.05.2015 года между ООО «МКК «Лонбери» и ответчиком был заключен Договор займа №ХХХ. В соответствии с условиями указанного договора истец обязался передать ответчику денежные средства в размере ХХХ рублей, сроком на 36 месяцев, под 29% годовых.

Во исполнение указанного договора истец перечислил денежные средства на банковский расчетный счет № ХХХ БИКХХХ в Сибирский банк ПАО Сбербанк.

Ответчик частично исполнил принятые на себя обязательства, выплатив в пользу истца ХХХ рублей, с даты последнего платежа 06.04.2017 года денежных средств в счет исполнения обязательств не поступало, в связи с чем по состоянию на 20.10.2017 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере ХХХ рублей, из которых: ХХХ рублей – задолженность по основному долгу; ХХХ рублей – проценты за пользование денежными средствами; ХХХ рублей – пени.

21.03.2018 г. истцом были поданы утоненные исковые требования, согласно которых истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ХХХ рублей, сумму процентов в размере ХХХ рублей, пени в размере ХХХ рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в , определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.  ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что 07.05.2015 года между ООО «МКК «Лонбери» и Мильхиным А.А. был заключен Договор займа №ХХХ.

Договор займа №ХХХ был заключен в виде электронного документа и подписан электронными подписями: со стороны Займодавца- ХХХ., действующим от имени ООО «МКК «Лонбери», со стороны Заемщика – Мильхиным А.А.

В соответствии с условиями указанного договора истец обязался передать ответчику денежные средства в размере ХХХ рублей, сроком на 36 месяцев, под 29% годовых.

Во исполнение указанного договора истец перечислил денежные средства на банковский расчетный счет № ХХХ БИКХХХ в Сибирский банк ПАО Сбербанк, что подтверждается платежным поручением №397 от 07.05.2015 года (л.д.18).

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора займа в случае неоплаты Заемщиком суммы займа или процентов заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 29% годовых (л.д.10,11).

Во исполнение обязательств по возврату полученного по Договору займа, ответчик перечислил на счет истца в общей сложности ХХХ рублей (л.д.19-36).

12.05.2016 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако данная претензия оставлена без удовлетворения.

С даты последнего платежа 06.04.2017 года, денежных средств в счет исполнения обязательств по Договору не поступало, в связи с чем по состоянию на 20.10.2017 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере: ХХХ рублей – задолженность по основному долгу; ХХХ рублей – в счет процентов; ХХХ рублей – в счет пени.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора, ответчиком не оспаривался, за период рассмотрения дела судом ответчиком мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было.

До настоящего времени задолженность не погашена.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях закона.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «Лонбери» к Мильхину Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Мильхина Алексея Алексеевича в пользу ООО «МКК «Лонбери» задолженность по Договору займа № ХХХ от 07.05.2015 года в размере ХХХ рублей – задолженность по основному долгу; ХХХ рублей – в счет процентов; ХХХ рублей – в счет пени.

Взыскать с Мильхина Алексея Алексеевича в пользу ООО «МКК «Лонбери» расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ (ХХХ) рублей ХХХ копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гусакова Д. В.

Мотивированное решение изготовлено18.06.2018 г.