Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2018 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Быковская О.Н., ознакомившись с жалобой представителя АО «БПЗ» по доверенности Иванова Д.В. на постановление заместителя главного государственного инспектора в городе Москве по использованию и охране земель Миронова С.П. № 38-1/07/2017 от 18 января 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Емельянова А А,

УСТАНОВИЛ:

22 марта 2018 года в Дорогомиловский районный суда г. Москвы поступила жалоба представителя АО «БПЗ» по доверенности Иванова Д.В. на постановление заместителя главного государственного инспектора в городе Москве по использованию и охране земель Миронова С.П. № 38-1/07/2017 от 18 января 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Емельянова А А.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба поступила в Дорогомиловский районный суд г. Москвы 22 марта 2018 года.

Между тем, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления должностного лица от 18 января 2018 года, при этом заявителем жалобы не указано, по какой причине нарушен срок обжалования вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении.

В материалах, представленных суду, имеется незаверенная копия сопроводительного письма от 25 января 2018 года о направлении Емельянову А.А. копий постановлений по делам об административных правонарушениях, на котором имеется рукописная запись о получении последних Косеко К.Е. 19 марта 2018 года, между тем, иных документов, позволяющих установить, что эта дата соответствует действительности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба представителем АО «БПЗ» по доверенности Ивановым Д.В. на постановление заместителя главного государственного инспектора в городе Москве по использованию и охране земель Миронова С.П. № 38-1/07/2017 от 18 января 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Емельянова А А подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не содержит ходатайства о восстановлении указанного срока, в связи с чем не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя АО «БПЗ» по доверенности Иванова Д.В. на постановление заместителя главного государственного инспектора в городе Москве по использованию и охране земель Миронова С.П. № 38-1/07/2017 от 18 января 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Емельянова А А возвратить представителю АО «БПЗ» по доверенности Иванову Д.В.

Судья О.Н. Быковская