Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-104/2018 по административному иску фио к Управлению Росреестра по Москве, ЦГУ адрес МФЦ адрес о признании действий незаконными, обязании исправить техническую ошибку,

Установил:

фио обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Москве ЦГУ адрес МФЦ адрес о признании незаконными действий по оказанию государственной услуги по исправлению технической ошибки по заявлению фио от дата № 77/007/204/2018-233, в результате которых получена выписка из ЕГРН от дата без номера, в которой в качестве получателя указана фио, обязании Управления Росреестра по Москве исправить техническую ошибку в сведениях о паспортных данных фио в сведениях ЕГРН о квартире по адресу: адрес, правообладателями которой являются фио и фио с последующим уведомлением об исправлении технической ошибки в записях.

Свои требования фио мотивировал тем, что он и его мать фио являются правообладателями 2/3 и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес.

дата фио через адрес Фили-Давыдково подал заявление № 77/007/204/2018-233 об исправлении технической ошибки, допущенной в сведениях ЕГРН в дате рождения фио, к которому прилагалась заверенная ведущим специалистом МФЦ Фили-Давыдково копия паспорта фио О технической ошибке фио по телефону сообщила сотрудник адрес Фили-Давыдково, получившая выписку при оформлении жилищной субсидии, заявление на которую фио подал дата

дата фио и фио явились в отдел регистрации недвижимости по адрес, где фио предложили лично подписать заявление об исправлении технической ошибки, мотивируя тем, что фио было подано заявление о невозможности государственной регистрации перехода, ограничения (обременения), прекращения права на объект недвижимости без личного участия правообладателя, о чем в ЕГРН внесена запись. фио и фио отказались, поскольку исправление допущенной органом регистрации технической ошибки не является актом перехода, ограничения (обременения), прекращения права на объект недвижимости.

При получении документов дата после оказания государственной услуги по заявлению от дата № 77/007/204/2018-233 сотрудник адрес Фили-Давыдково попросила фио подписать расписку в получении выписки, после чего выдала ему выписку от дата без номера, в которой указано, что получателем выписки является фио, которая заявление на оказание государственной услуги, на основании которого могла быть представлена выписка, не подавала.

Указанные действия административных ответчиков нарушают права фио как заинтересованного лица исправить техническую ошибку в сведениях ЕГРН об объекте недвижимости, правообладателем которого он является.

Полученная фио выписка от дата не имеет номера, содержит недостоверную информацию о получателе выписки и юридической силы не имеет.

Административный истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Управления Росреестра по Москве в судебном заседании административный иск не признал по доводам письменного отзыва.

Представитель ГБУ МФЦ адрес в судебном заседании просил в удовлетворении административного иска отказать, поскольку права административного истца не нарушены.

Дело рассмотрено в отсутствии административного истца в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что административный иск подлежит отказу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Федерального закона от дата № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В судебном заседании установлено, дата фио обратился в Управление Росреестра по Москве с заявлением № 77/007/204/2018-233 об исправлении технической ошибки в записях ЕГРН в части исправления даты рождения фио сособственника квартиры по адресу: адрес, а именно, вместо паспортные данные необходимо внести дату дата К заявлению была приложена копия паспорта фио

дата государственным регистратором принято решение об исправлении технической ошибки в записях ЕГРН в части даты рождения фио, в результате была изготовлена выписка из ЕГРН с исправленными данными.

Административный истец был уведомлен об исправлении технической ошибки путем вручения Уведомления об исправлении технической ошибки от дата и выписки из ЕГРН от дата

Порядок изготовления и заполнения выписок из ЕГРН утвержден Приказом Минэкономразвития России от дата № 975 «Об утверждении форм выписок из ЕГРН, состава содержащихся в них сведений и порядка их заполнения, а также требований к формату документов, содержащих сведения ЕГРН и представляемых в электронном виде».

Получателем выписки из ЕГРН от дата был указан фио, так как именно им было подано заявление об исправлении технической ошибки.

Выписка из ЕГРН от дата не содержит номера, поскольку номера выпискам присваиваются только в случае, если заявитель отдельно запрашивает сведения из ЕГРН. Если же заявитель просит зарегистрировать право собственности либо исправить ошибку, то в этих случаях номера выпискам не присваивается.

Данная норма установлена п. 11 приложения № 6 Приказа № 975 «Порядок заполнения выписок из ЕГРН, состав содержащих в них сведений, а также требования к формату документов, содержащих сведения ЕГРН и представляемых в электронном виде», согласно которому при выдаче выписки из ЕГРН об объекте недвижимости в целях удостоверения осуществления государственного кадастрового учета (при учете объекта недвижимости, внесении в ЕГРН полученных в результате выполнения комплексных кадастровых работ сведений о земельных участках и местоположении на них зданий, сооружений, объектов незаверенного строительства), по результатам исправления технической ошибки в записях ЕГРН (и если в ранее выданной выписке из ЕГРН была допущена техническая ошибка) регистрационный номер в выписку не включается.

Доводы административного истца о том, что выписка от дата содержит недостоверную информацию о получателе выписки, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указание в выписке о том, что ее получателем является фио права и законные интересы административного истца не нарушают, предметом заявления фио было исправление технической ошибки, которая исправлена Управлением в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, Управлением Росреестра по Москве и ГБУ МФЦ адрес незаконных действий не допущено, административный иск не обоснован и подлежит отказу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск фио к Управлению Росреестра по Москве, ЦГУ адрес МФЦ адрес о признании действий незаконными, обязании исправить техническую ошибку – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: фио