Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 09 апреля 2018 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Быковская О.Н., при секретаре Версаль А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора города Москвы Лазарева А.В.,

обвиняемых Исакова А.А., Гаджимурадова М.М., Салаватова М.А.,

защитника обвиняемого Исакова А.А. в лице адвоката Адвокатской конторы № 2 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» Браславской Е.А., представившей удостоверение № 459 и ордер № 465 от 26 марта 2018 года,

защитника обвиняемого Гаджимурадова М.М. в лице адвоката Адвокатской конторы № 2 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» Щербакова И.В., представившего удостоверение № 4321 и ордер № 214 от 27 марта 2018 года,

защитника обвиняемого Салаватова М.А. в лице адвоката Адвокатской конторы № 2 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» Илатовских Л.В., представившей удостоверение № 16202 и ордер № 466 от 26 марта 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-161/18 в отношении Исакова А А, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ, Гаджимурадова М М и Салаватова М А, каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Исаков А.А. обвиняется в том, что совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья; разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Органом предварительного расследования Гаджимурадов М.М. и Салаватов М.А. каждый обвиняются в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья.

В судебном заседании защитником Щербаковым И.В. было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела Дорогомиловскому межрайонному прокурору г. Москвы в порядке ст.237 УПК РФ, в связи с тем, что обвинительное заключение по уголовному делу утверждено неустановленным должностным лицом прокуратуры.

Обвиняемые Исаков А.А., Гаджимурадов М.М., Салаватов М.А., защитники Браславская Е.А., Илатовских Л.В. поддержали ходатайство защитника Щербакова И.В.

Государственный обвинитель Лазарев А.В. возражал против удовлетворения ходатайства защитника, полагая, что достаточные основания для возвращения уголовного дела прокурору отсутствуют, а выявленное нарушение возможно устранить путем вызова в судебное заседание соответствующего должностного лица Дорогомиловской межрайонной прокуратуры г. Москвы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору.

В соответствии с ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, предусмотренных п.п. 1-6 ч.1 ст.237 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно ч.1 ст.221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает решение либо об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд, либо о возвращении уголовного дела следователю, либо о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору.

Как усматривается из представленного суду обвинительного заключения, последнее составлено следователем СО ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы Вишневской Ю.В. и с согласия врио начальника СО ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы Мордвинцева О.А. направлено Дорогомиловскому межрайонному прокурору г. Москвы Григорьеву Б.О. для утверждения обвинительного заключения.

Между тем, установить, каким конкретно должностным лицом Дорогомиловской межрайонной прокуратуры г. Москвы данное обвинительное заключение утверждено, и имелись ли у данного лица в силу положений п.14 ч.2 ст.37 УПК РФ полномочия утверждать обвинительное заключение, не представляется возможным, поскольку указания на фамилию, имя, отчества и должность должностного лица, обвинительное заключение утвердившего, отсутствуют (т.5 л.д. 91). Визуально установить принадлежность подписи не представляется возможным, в силу ее неразборчивости, иной же порядок, в силу которого суд мог бы удостовериться, что обвинительное заключение утверждено надлежащим должностным лицом, положениями уголовно-процессуального закона не предусмотрен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что влечет возвращение уголовного дела прокурору, поскольку данные обстоятельства исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения и не могут быть устранены судом в порядке, предусмотренном положениями уголовно-процессуального закона.

Одновременно суд учитывает, что в соответствии со ст. 110 УПК РФ, в настоящее время оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых Исакова А.А., Гаджимурадова М.М., Салаватова М.А. на более мягкую меру пресечения не имеется, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97,99 УПК РФ, а также не отпала необходимость ее сохранения. Судом учитывается, что Исаков А.А., Гаджимурадов М.М., Салаватов М.А. каждый обвиняются в совершении тяжких преступлений. При этом суд учитывает личности каждого из обвиняемых, их возраст, семейное положение и состояние здоровья. С учетом характера инкриминируемых обвиняемым деяний, оценивая обстоятельства преступлений, представленные материалы и сведения о личности каждого из обвиняемых в совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Исаков А.А., Гаджимурадов М.М., Салаватов М.А. каждый могут скрыться от суда и следствия, в том числе, опасаясь наказания за совершение тяжких преступлений, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, и считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Исаков А.А., Гаджимурадов М.М., Салаватов М.А. оставить без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении Исакова А А, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ, Гаджимурадова М М и Салаватова М А, каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, Дорогомиловскому межрайонному прокурору города Москвы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Исакова А А, родившегося дата года в г. Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, оставить без изменения, установив срок его содержания под стражей до 09 июня 2018 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Салаватова М А, родившегося дата года в г. Ххххх Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, оставить без изменения, установив срок его содержания под стражей до 09 июня 2018 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гаджимурадова М М, родившегося дата года в г. ххххх Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, оставить без изменения, установив срок его содержания под стражей до 09 июня 2018 года.

Перечислить Исакова А.А., Гаджимурадова М.М., Салаватова М.А. дальнейшим содержанием за СО ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.Н. Быковская