Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1371/2018 по иску фио к наименование организации о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

фио с учетом уточнений от дата обратился в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителя, просил расторгнуть договор купли-продажи РкТ-телефон от дата в части 10 видеокарт «PCI-E 6144Mb GeForce GTX1060 Palit Dual [192bit,GDDR5] RTL», взыскать стоимость товара в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в пользу потребителя.

Свои требования истец мотивировал тем, что дата приобрел товар – 20 видеокарт «PCI-E 6144Mb GeForce GTX1060 Palit Dual [192bit,GDDR5] RTL» в интернет - магазине «Регард» наименование организации по цене сумма, что подтверждается товарным чеком, гарантийным талоном и расходной накладной № РкТ-телефон от дата

Товар был доставлен через транспортную компанию дата

Получив посылку, истец решил отказаться от части полученного дистанционным способом товара и возвратить его.

Купленный товар 10 видеокарт «PCI-E 6144Mb GeForce GTX1060 Palit Dual [192bit,GDDR5] RTL» истец отправил ответчику транспортной компанией дата, что подтверждается транспортными накладными.

дата истцу пришло сообщение об отказе в возврате и обмене товара в связи с тем, что прошло более семи дней.

дата истец обратился к ответчику с письменной претензией, ответа на которую не получил.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменный отзыв на иск и заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца.

Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18 - 24 настоящего Закона.

В судебном заседании установлено, дата фио дистанционным способом приобрел в наименование организации товар – 20 видеокарт «PCI-E 6144Mb GeForce GTX1060 Palit Dual [192bit,GDDR5] RTL» по цене сумма каждая, всего нас сумму сумма, включая стоимость доставки сумма, что подтверждается расходной накладной № РкТ-телефон от дата и не оспаривалось стороной ответчика. Товар оплачен банковской картой и доставлен истцу транспортной компанией дата

Согласно гарантийному талону на видеокарты, покупатель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара в течение семи дней (п. 4 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Из объяснений истца следует, что 10 из 20 видеокарт имели низкую производительность, в связи с чем, ввиду отличия потребительских свойств, дата посредством транспортной компании он возвратил их продавцу по гарантии.

Возвращенные видеокарты поступили продавцу дата

дата посредством электронной почты ответчик сообщил истцу, что в возврате и обмене 10 видеокарт отказано, поскольку товар исправен, истек семидневный срок возврата.

дата истец направил в адрес ответчика письменную претензию, в которой отказался от части товара – 10 видеокарт «PCI-E 6144Mb GeForce GTX1060 Palit Dual [192bit,GDDR5] RTL» стоимостью сумма и потребовал возврата денежных средств. Также указал, что возвращаемый товар надлежащего качества имеет товарный вид, сохранены потребительские свойства.

Ответ на указанную претензию ответчик в адрес истца не направлял.

Из письменного отзыва ответчика следует, что присланные истцом в гарантийный отдел Регард видеокарты имели следы установки, были проверены, заявленные неисправности не обнаружены. Также ответчик указал, что видеокарты приобретены истцом не в домашних целях, а с целью заработка электронной валюты – майнинга, в связи с чем, использование положений Закона РФ «О защите прав потребителей» не допустимо.

С указанными доводами ответчика согласиться нельзя, поскольку видеокарты не могут иметь какие-либо следы установки, кроме эксплуатационных царапин вследствие длительного использования.

Учитывая, что видеокарты находились у истца в течение суток, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае доводы ответчика о наличии следов установки на видеокартах являются надуманными. Из имеющейся в деле электронной переписки сторон следует, что истцу отказано в обмене и возврате товара не по основаниям наличия на товаре следов установки, а по причине истечения семидневного срока возврата товара, приобретенного дистанционным способом, кроме того, ответчик ссылается, что товар исправен.

Суд соглашается с доводами истца, что товар возвращен продавцу до истечения семидневного срока возврата товара, приобретенного дистанционным способом, поскольку был сдан в транспортную компанию на следующий день, после получения товара. Само по себе то обстоятельство, что возвращенный товар был доставлен транспортной компанией продавцу дата, не является нарушением семидневного срока возврата товара, поскольку указанное время было объективно необходимо для перевозки товара из Уфы в Москву.

Суд также учитывает, что ссылки ответчика на надлежащее качество товара объективными доказательствами не подтверждены.

Доводы ответчика о том, что на спорные правоотношения не распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей» также не состоятельны, поскольку майнинг действующим законодательством не квалифицирован в качестве деятельности, направленной на систематическое извлечение прибыли. Таким образом, майнинг к предпринимательской деятельности не относится. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что истец является индивидуальным предпринимателем и осуществляет коммерческую деятельность, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Истец приобрел видеокарты в целях получения криптовалюты – майнинга, т.е. для иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, в связи с чем, на спорные правоотношения распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Оснований для расторжения договора купли-продажи от дата в части 10 видеокарт суд не усматривает, поскольку ввиду отличия потребительских свойств товара истец реализовал свое право на частичный отказ от договора в силу ч. 4 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца суд взыскивает стоимость 10 видеокарт в размере сумма

В соответствии со ст. ст. 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма (сумма Х 1% Х 24 дня просрочки, начиная с дата).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца суд взыскивает штраф в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере сумма с учетом степени нравственных страданий истца и обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес суд взыскивает государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск фио к наименование организации о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма штраф в размере сумма

В остальной части иск фио – оставить без удовлетворения.

Товар – 10 видеокарт «PCI-E 6144Mb GeForce GTX1060 Palit Dual [192bit,GDDR5] RTL» подлежат возврату продавцу за счет наименование организации.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: фио