Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1529/18 по иску фио к наименование организации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился с иском к наименование организации о компенсации морального вреда в размере сумма

В обоснование требований фио указал, что дата имело место дорожно-транспортное происшествие с его участием, участием фио и фио Автомашина марка автомобиля под управлением фио была застрахована в наименование организации по договору страхования транспортных средств. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме сумма Решением Арбитражного суда адрес была установлена вина фио в происшествии, и страховая компания истца произвела выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности: в размере сумма

дата было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении фио в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На дата было установлено, что вины фио в имевшем место ДТП нет. Несмотря на это, представители наименование организации начиная с дата по дата, зная об отсутствии вины фио в ДТП, предъявляли иски о взыскании разницы между ущербом и выплаченным страховым возмещением (в удовлетворении иска было отказано), неоднократно звонили на личный сотовый номер, что оказывало на истца психологическое давление, ему были причинены моральные и нравственные страдания. С момента ДТП и по настоящее время фио проходит лечение, вред здоровью возник на нервной почве из-за действий наименование организации.

В судебное заседание фио не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил. В соответствии с положениями ст.ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель наименование организации по доверенности фио явилась, просила в заявленных требованиях отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно N 10 от дата Пленума Верховного Суда под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата инспектором ДПС фио МВД РФ «Лунинский» вынесено постановление о прекращении административного производства в отношении фио в связи с отсутствием состава административного правонарушения по факту дорожно-транспортного происшествия дата

наименование организации обращалось в Ленинский районный суд адрес и иском к фио о возмещении ущерба, произошедшего дата Решением Ленинского районного суда адрес от дата в удовлетворении иска наименование организации отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от дата вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба наименование организации - без удовлетворения.

Определением Ленинского районного суда адрес от дата наименование организации отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на состоявшиеся по делу судебные постановления.

В силу , ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленные истцом выписки из историй болезни (2013, дата, дата) свидетельствуют о том, что жалобы на состояние здоровья и диагнозы были поставлены фио задолго до имевшего места обращения наименование организации с иском в Ленинский районный суд адрес. Данные документы на доказывают наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и ухудшением состоянием здоровья истца.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. При этом суд исходит из того, что права и обязанности сторон при рассмотрении гражданских дел в рамках деликтных правоотношений носят имущественный характер и не относятся к перечню личных неимущественных прав и других нематериальных благ, предусмотренных ст. 150 Гражданского кодекса РФ.

Истцом не представлено доказательств, что в результате неправомерных действий ответчика, состояние его здоровья ухудшилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья: фио

3