Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 395

адрес фио

№ 11-51/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя взыскателя наименование организации фио на определение мирового судьи судебного участка № 395 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 208 адрес от дата о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с должника фио в польку наименование организации кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи № 395 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 208 адрес от дата возвращено заявление наименование организации о выдаче судебного приказа о взыскании с должника фио в пользу наименование организации кредитной задолженности, по основаниям статьи 125 ГПК РФ.

Представитель взыскателя наименование организации фио, не согласившись с данным определением, обратился с частной жалобой, указывая, что судом неправомерно усмотрено наличие спора о праве, общая сумма задолженности, заявленная к взысканию составляет сумма и складывается из просроченных процентов за пользование кредитом. Просит суд определение мирового судьи № 395 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 208 адрес от дата отменить, вопрос о принятии заявления о вынесении судебного приказа передать в суд первой инстанции для рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, находит частную жалобу подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

В силу ч. 1 ст. 124 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме.

В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также паспортные данные, место работы (если они известны); требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.

В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества.

Заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

Из материалов дела усматривается, что взыскатель наименование организации обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № 208 адрес о взыскании просроченной задолженности с должника фио, состоящей из: просроченного основного долга в размере сумма, просроченных процентов за пользованием кредитом в размере сумма

Согласно приложенному к заявлению расчету задолженности (л.д. 17), сумма непогашенных процентов за период с дата по дата составляет сумма, сумма задолженности по договору составляет сумма

При этом, взыскатель наименование организации просит суд взыскать с должника фио только сумму просроченных процентов за пользованием кредитом в размере сумма, прилагая соответствующий расчет.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции имелись основания для вынесения судебного приказа на взыскание с должника фио суммы просроченных процентов за пользованием кредитом в размере сумма, поскольку имелись документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.

С учетом изложенного, определение судьи от дата нельзя признать правильным и оно подлежит отмене как вынесенное без соблюдения требований гражданско-процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 121-124, 331-335 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 395 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 208 адрес от дата о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с должника фио в пользу наименование организации кредитной задолженности – отменить, материалы заявления о вынесении приказа возвратить мировому судье для рассмотрения.

Судья фио